110年度南小字第1264號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：110 年 10 月 18 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 110年度南小字第1264號原告仲信資融股份有限公司法定代理人張銘聰訴訟代理人王安琪被告王文志上列當事人間給付分期買賣價金事件，於民國110年10月4 日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣二萬一仟一佰四拾四元，及自民國108 年12月20日起至110 年7 月19日按週年利率百分之二十計算之利息、自民國110 年7 月20日至清償日止按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣一仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、程序部分㈠原告就利息部分，原起訴請求：自民國（下同）108 年12月2 0日起至清償日止按週年利率20%計算之利息。嗣於110 年10月4 日言詞辯論，縮減利息請求（降低計息利率方式如主文所載），核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，自應准許。㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於107 年9 月12日，以分期付款買賣方式（20期），以總價新臺幣（下同）6 萬8500元向鼎泰車業股份有限公司購買商品，並由鼎泰車業股份有限公司依法將該分期付款債權讓與原告，詎被告繳付至第14期即未依約付款，爰依分期付款買賣契約書之約定，請求被告給付全部餘款（2 萬1144元）及自遲繳日（108.12.20 ）起至清償日之遲延利息。三、原告主張事實，經原告提出買賣契約書與繳款明細表為證，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依上開契約書之買賣法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。四、職權宣告假執行與訴訟費用額㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日臺南簡易庭　法官陳世旻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　18　　日書記官林怡芳附錄：訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,000元無合計 1,000元

臺南簡易庭110年度南小字第1264號

關鍵資訊