110年度南簡字第1831號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 01 月 19 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 110年度南簡字第1831號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人鄭嫦慧被告林昕澺（即「雯立商行」）上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣23萬7769元，及自民國110年9月30日起至民國110年12月30日止，按週年利率百分之1計算之利息，及自民國110年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之3計算之利息，暨自民國110年11月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計付之違約金。訴訟費用新臺幣2540元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月12日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定按月清償本息，利息自110年7月1日起至110年12月30日止按週年利率百分之1固定計息，自110 年12月31日起至115年7月1日止按原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之2.16調整，目前為年息百分之3計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20 加計違約金。詎料被告自110年11月1日起即未依約繳納本息，依約被告已喪失期限利益，尚欠本金23萬7769元及遲延利息、違約金。被告屢經催討仍未置理，迄今仍積欠原告上開款項，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單、合作金庫銀行聯徵查詢結果、臺幣放款利率資料、放款貸放登錄單、放款備查資料、內容變更登錄單、貸放補項登錄單、分段計息建檔解除登錄單、授信核准資料建檔登錄單、保證人建檔解除登錄單、財團法人中小企業信用保證基金移送信用保證通知單收據、放款相關貸放及保證資料查詢單、被告商業登記資料等件為證（見南簡卷17-31、69-93頁）。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。並依職權為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官蔡雅惠上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　19　　日書記官黃稜鈞

臺南簡易庭110年度南簡字第1831號

關鍵資訊