臺南簡易庭110年度南簡字第582號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 110 年 05 月 13 日
• 當事人: 林震輝、壹士達寵物有限公司、王靖儀

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第582號
原 告 林震輝
訴訟代理人 陳文彬律師
被 告 壹士達寵物有限公司

法定代理人 王靖儀

訴訟代理人 黃冠霖律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年5月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,540,055元，及自民國110年4月17
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣16,345元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所載之4紙支票（
下稱系爭支票），金額合計新臺幣（下同）1,540,055元，
經原告提示後，均無法兌現，爰依支票之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息
。
二、被告則以：對於原告所提支票及退票理由單沒有意見，請鈞院依法審酌等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條分別定有明文。
經查，原告前揭主張，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單、公司登記資料及法定代理人戶籍謄本等件為證，為被告所不爭執，被告既為系爭支票發票人，依上開規定，被告自應擔保系爭支票票款及利息之支付。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項
分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為16,345元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所
示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　13　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　羅郁棣
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日書記官 周玉茹
附表：
編號 發票人 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 發票日 1 壹士達寵物有限公司 王靖儀 400,000元 AJ0000000 110年1月15日 2 壹士達寵物有限公司 王靖儀 286,055元 AJ0000000 110年1月25日 3 壹士達寵物有限公司 王靖儀 438,000元 AJ0000000 110年1月31日 4 壹士達寵物有限公司 王靖儀 416,000元 AJ0000000 110年2月25日