110年度南簡字第912號｜民事：給付借款｜裁判日期：110 年 08 月 13 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 110年度南簡字第912號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志訴訟代理人蔡旺霖被告彭聖詠即品皇小吃店上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年8月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟伍佰參拾壹元，及自民國110年4月19日起至清償日止，按年息百分之3.5計算之利息，暨自民國110年5月20日起至清償日止，逾期於六個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月19日向原告借款新臺幣(下同)500,000元，借款期間自109年5月19日起至112年5月19日，利息採二段式計息：第一段自貸款撥付日起至中央銀行轉融通專案截止日(目前為110年3月27日)止，依中央銀行擔保放款融通利率減碼年利率0.5%(簽約日時合計為年利率1%)機動計息；第二段自中央銀行轉融通專案截止日(目前為110年3月27日)之次日起至借款到期日止，依中央銀行擔保放款融通利率機動計息(簽約日時合計為年利率1.5%)。另被告未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率(如原約定利率採多段式利率者，則指最後段利率)再加年利率2%計算利息，如未依約攤還本息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期在六個月以內者，併應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，按上開借款利率20%計付違約金。詎被告於110年5月19日即未依約還款，屢經催討無果，尚欠如主文第1項所示本金、利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項之所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之綜合授信契約暨總約定即保證契約、電腦交易明細及利率表等件為證(見本院卷第17-45頁)。而被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,520元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日書記官林彥汝

臺南簡易庭110年度南簡字第912號

關鍵資訊