110年度南簡聲字第8號｜民事：停止執行｜裁判日期：110 年 03 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 110年度南簡聲字第8號聲請人陳海鳴相對人金富建設股份有限公司法定代理人劉賴偉代理人劉薰蕙律師上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人執本院109年度司票字第3250號確定之本票裁定及該裁定所示之本票（下稱系爭本票）向臺灣新北地方法院聲請以110年度司執字第5011號清償票款強制執行事件對聲請人強制執行，惟系爭本票並非聲請人簽發，係遭人偽造，聲請人已依非訟事件法第195條第1項規定向本庭提起確認之訴，爰聲請本庭依非訟事件法第195條第2項規定停止執行。二、本庭之判斷：（一）按非訟事件法第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴（第1項）。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行（第2項）。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行（第3項）」是有權依非訟事件法第195條第2項停止強制執行之法院為執行法院而非確認之訴之受訴法院。（二）查聲請意旨係依非訟事件法第195條第2項聲請本庭停止強制執行，惟本庭係確認之訴之受訴法院，並非執行法院，僅得依聲請人聲請，按非訟事件法第195條第3項之規定，許其提供相當並確實之擔保停止強制執行，並無權依非訟事件法第195條第2項停止執行，經本庭函詢聲請人本件究係依非訟事件法第195條第2項或第3項為聲請，聲請人復表示係依非訟事件法第195條第2項為聲請，揆諸上開說明，本庭並非執行法院，無權依非訟事件法第195條第2項停止執行，是聲請人依非訟事件法第195條第2項向本庭聲請停止執行，於法無據，應予駁回。三、綜上所述，聲請人本件之聲請於法不合，自無理由，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　30　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官　游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　7 　　日書記官林彥丞

臺南簡易庭110年度南簡聲字第8號

關鍵資訊