111年度南簡字第125號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第125號原告中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人康家榮黃信文被告宇科實業有限公司兼上列一人法定代理人林明澤被告泓昇環保有限公司兼上列一人法定代理人黃國偉被告方竑實業有限公司兼上列一人法定代理人楊姍樺上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣4,681,000元，及自民國110年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。二、訴訟費用新臺幣47,431元由被告連帶負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告6人經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告6人共同簽發如附表所示本票(下稱系爭本票)一紙，屆期提示僅獲支付部分款項，被告6人尚積欠新臺幣(下同)4,681,000元，原告爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第17頁)。三、被告6人未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、本件原告主張之前開事實，業據提出系爭本票為證，被告6 人經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於系爭本票之法律關係，請求被告6人連帶給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　 27　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　王淑惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　 27　　日書記官洪凌婷附表：（新臺幣）編號發票人發票日票面金額 (新臺幣) 到期日 1 宇科實業有限公司林明澤泓昇環保有限公司黃國偉方竑實業有限公司楊姍樺 110年1月14日 6,306,000元 110年10月18日

臺南簡易庭111年度南簡字第125號

關鍵資訊