111年度南簡字第1259號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 07 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 111年度南簡字第1259號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝訴訟代理人林奇儒被告陳思遠即思遠工程行（獨資商號）住○○市○○區○○○路000○0號0樓之0 營業所：高雄市○○區○○○路0號26 樓之10 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第6條、第28條第1項分別定有明文。二、查本件被告戶籍地址位於高雄市三民區，營業所位於高雄市苓雅區，有本院依職權調閱被告之個人戶籍資料查詢結果、原告提出之經濟部商工登記公示資料查詢服務各1紙附卷可稽（見本院卷第31頁至第32頁、第29頁）。本院另函請轄區員警前往原告民事起訴狀記載之「臺南市○區○○街00巷00弄0 號」訪查，惟未查得被告居住於該址，有本院民國111年9月15日南院武民旺111年度南簡1259字第1119005682號函（稿）、臺南市政府警察局第五分局111年9月28日南市警五行字第1110576021號函各1紙在卷可憑（見本院卷第45頁、第61 頁），即難認被告有居住於本院轄區之事實。是依民事訴訟法第1條第1項、同法第6條規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　7 　　日臺南簡易庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　11　　日書記官王美韻

臺南簡易庭111年度南簡字第1259號

關鍵資訊