111年度南簡字第169號｜民事：確認買賣契約解除等｜裁判日期：111 年 05 月 31 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第169號原告玉膳股份有限公司法定代理人宋宗龍訴訟代理人陳炳勳被告堃星國際開發有限公司法定代理人陳宇騏上列當事人間請求給付買賣價金事件，經本院於民國111年5月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元。訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國108年10月間向原告購買車牌號碼000-0000號自用小貨車乙部（下稱系爭車輛），約定買賣價金為新臺幣（下同）130,000元，原告並提供相關文件以供被告辦理過戶登記，系爭車輛已於109年1月13日登記為被告所有。原告多次請求被告給付價金，被告均以匯錯帳戶或置之不理敷衍原告，迄今仍未給付價金，爰依買賣之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告130,000元。三、本院得心證之理由：（一）原告主張之上揭事實，業據其提出LINE對話截圖、系爭車輛行車執照各1份為證（見本院卷第10、11、36頁），並有交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站111年4月1日嘉監南站字第1110072558號函檢附系爭車輛車主歷史查詢1份附卷可稽（見本院卷第33、34頁）。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。查兩造約定由被告以130,000元向原告購買系爭車輛，原告並已將系爭車輛移轉登記於被告名下乙節，業如前述，則依上開規定，被告即有交付約定價金之義務。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付系爭車輛之價金130,000元，為有理由，應予准許。四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判費為1,330元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國 111 年 5 月 31 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王參和以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國 111 年 5 月 31 日書記官沈佩霖

臺南簡易庭111年度南簡字第169號

關鍵資訊