111年度南簡字第939號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 09 月 08 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第939號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人胡玫玲被告楊進輝即肯哥理髮店上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月25日言詞辯論終結，判決如主文：主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零玖拾元，及自民國111年4月27日起至111年6月30日止，按週年利率百分之1計算之利息；並自民國111年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨自民國111年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月18日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月18日起至114年5月18日，按月平均攤還本息，借款利率自109年5月18日起至111年6月30日止，以年息1%固定計息，另自111年7月1日起至114年5月18日，依原告定儲指數月指標利率加碼1.005%浮動計息，目前為年息2.095%。借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，並按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年5月27日起即未依約繳付利息，迄今尚積欠本金170,090元及其利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告上開主張之事實，業據提出借據、授信契約書及借戶全部資料查詢單為憑，核與所述情節相符；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王獻楠上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日書記官蕭雅文

臺南簡易庭111年度南簡字第939號

關鍵資訊