112年度南簡字第1044號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 12 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1044號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人施峰達被告寶弘生技有限公司兼法定代理人吳若姍即吳怡璇上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年8月29日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣447,513元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣4,850元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：（一）被告寶弘生技有限公司（下稱寶弘公司）邀同被告吳若姍即吳怡璇為連帶保證人，於民國110年12月6日簽立保證書，約定就被告寶弘公司對原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金等與主債務人負連帶清償責任，被告寶弘公司於110年12 月9日向原告借款60萬元，約定借款期間自110年12月9日起至115年12月9日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％機動計算，視同到期後之利息，按原告放款基準利率（季調）加碼年利率3.5％計算，且如遲延清償時，其逾期在6個月以內者，另按約定利率之10％，逾期超過6個月者，按約定利率之20％計付違約金。惟被告寶弘公司自112年4月9日起未依約攤還本息，幾經催告，仍未清償，依授信約定書第13條第1項第1款之約定，全部債務視為到期，迄今尚欠本金447,513元（下稱系爭借款）及如附表所示之利息、違約金未清償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。（二）聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。五、本件原告主張之事實，業據原告提出動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、放款戶資料一覽表查詢各1份、授信約定書、利率明細資料查詢各2份、催告函3件為證（見本院卷第21頁至第64頁），核屬相符。而記載原告上開主張之起訴狀繕本，已於112年8月2日送達被告，有本院送達證書1紙在卷可稽，被告既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。六、次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。亦為民法第739條、第740條及第273條所明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號民事判決意旨參照）。七、經查被告寶弘公司既自112年4月9日起即未依約清償系爭借款，經原告依兩造之約定主張系爭借款全部視同到期，被告寶弘公司自應清償系爭借款全部，並給付約定之利息及違約金。又系爭借款尚積欠本金447,513元及如附表所示之利息、違約金，被告吳若珊即吳怡璇為連帶保證人，參照前開說明，自應與被告寶弘公司連帶負全部清償責任。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。八、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費4,850元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。九、本判決係關於財產權之訴訟標的金額在50萬元以下而適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。十、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　林雯娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日書記官朱烈稽附表：編號尚欠本金（新臺幣）原借本金（新臺幣）借款日到期日利率利息違約金 1 42,948元 60,000元 110年12月9日 115年12月9日 2.17％ 112年5月9日起至112年7月13日止 112年6月10日起至112年7月13日止，按週年利率0.217％計算。 6.66％ 112年7月14日起至清償日止 112年7月14日起至112年12月9日止，按週年利率0.666％計算。 112年12月10日起至清償日止，按週年利率1.332％計算。 2 404,565元 540,000元 110年12月9日 115年12月9日 2.045％ 112年3月9日起至112年3月28日止 112年4月10日起至112年7月13日止，按週年利率0.217％計算。 2.17％ 112年3月29日起至112年7月13日止 6.66％ 112年7月14日起至清償日止 112年7月14日起至112年10月9日止，按週年利率0.666％計算。 112年10月10日起至清償日止，按週年利率1.332％計算。本金合計：447,513元

臺南簡易庭112年度南簡字第1044號

關鍵資訊