112年度南簡字第1433號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1433號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人徐月華被告蔡志銘即燕燕網路商鋪上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣327,976元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率3.253％計算之利息；暨自民國112年7月31 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣327,976元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年8月13日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間自110年8月13日起至115年8 月13日止，並自110年8月13日起按年金法計算，按月平均攤還本息，第1次繳款日為110年8月30日，嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償剩餘款項，借款利率自111年6月30日起至115年8月13日止，按原告銀行定儲指數月指標利率年息加碼1.66％浮動計息，如被告未按月攤還本息，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，除按借款利率計收遲延利息外，並自逾期日起6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月部分者，按借款利率20％加計違約金。詎被告僅繳款至112年6月29日，迄今尚欠本金327,976元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單及原告銀行利率變動表等件為證(見本院卷第17-29頁) ；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為3,530元（即第一審裁判費），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法　官　陳永佳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日書記官陳玉芬

臺南簡易庭112年度南簡字第1433號

關鍵資訊