臺南簡易庭112年度南簡字第292號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 112 年 04 月 19 日
• 當事人: 楓節有限公司、葛本華、陳冠聞即冠翊企業社

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第292號
原 告 楓節有限公司

法定代理人 葛本華
訴訟代理人 宋念華
被 告 陳冠聞即冠翊企業社

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年4月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,500元，及自民國112年1月15日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月至8月間向原告購買衛浴產
品，清償期為108年11月15日，詎被告受領全部貨品後，迄
今未給付積欠貨款新臺幣(下同)73,000元，屢經原告寄發存證信函及終止合約函，並實地查訪被告公司，發現早已人去樓空等情。為此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付積欠貨款73,000元及未歸還之衛浴設備樣品27,500元，合計100,500元等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢資料、存證信函、終止合約公司函、統一發票、出貨單、非獨家經銷合約書等件為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，
堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告100,500元及自起訴狀繕本送達翌
日即112年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用1,110元(第1審裁判費)應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日書記官 張鈞雅