113年度南簡字第1062號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1062號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人林純秀被告梁藝馨即藝馨空間髮藝工作室上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣164,447元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.73計算之利息，暨自民國113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年8月12日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，約定借款期間自110年8月16日起至115年8 月16日止共5年，自撥款日起第1年按月計付利息，自第2年起按月依年金法平均攤還本息；利息自撥款日起至111年6月30日止，按央行擔保放款融通利率加計週年利率百分之0.9 機動計算，自111年7月1日起改按原告公告指標利率（下稱指標利率）加計週年利率百分之1.14機動計算；被告如未按期攤還本息，除應給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金；又被告如未依約清償本金，原告無須事先通知或催告，債務即視為全部到期。詎被告自113年1月16日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益，視為全部到期，按逾期時之指標利率百分之1.59加計百分之1.14後為百分之2.73計算之結果，被告目前尚積欠原告本金164,447元，及自113年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.73計算之利息，暨自113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。㈡原告主張之前揭事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢、指標利率變動表、繳息查詢等件為證（本院卷第15至17、43至53頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實應視同自認。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實，堪可採信。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,770元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日臺南簡易庭法　官陳䊹伊上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官王美韻

臺南簡易庭113年度南簡字第1062號

關鍵資訊