95年度南簡聲字第1號｜民事：公示送達｜裁判日期：95 年 01 月 02 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 95年度南簡聲字第1號聲　請　人　笑笑笑國際股份有限公司法定代理人　黃進財上列聲請人聲請對相對人聚宏營造股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國93年8月10日承攬坐落台南市○區○○段774、775及814地號地上建物之興建工程，因相對人經營不善，雙方已協議終止上開工程合約，因此聲請人乃以存證信函通知相對人，日後相對人對外所欠本工程款債務皆與聲請人無關，另本件工程之全部建築材料則歸聲請人所有，相對人如有異議應於一週內提出，惟聲請人寄予相對人之存證信函，因招領逾期而遭退回，為此請求准予公示送達云云，並提出工程終止合約協議書、存證信函及信封各1件為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文規定。惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，僅係逾期招領、拒絕受領文書或其他情形，則無依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。惟查，本件依據聲請人所提出其寄送予相對人而遭郵局退回之信封，其退回理由為「不在」、「候領逾期退回」，難認聲請人所寄發之郵件係因「查無此人」或「遷移新址不明」而被退回，而招領逾期並非即為住居所不明，要與聲請人所主張相對人住居所不明之情形有間，此外，查無其他證據證明相對人住居所不明，揆諸前開說明，自難謂其聲請為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　2 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　孫淑玉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達翌日起10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 95　　年　　1　　月　　4　　日書記官凌昇裕

臺南簡易庭95年度南簡聲字第1號

關鍵資訊