臺南簡易庭95年度南簡聲字第1號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 95 年 01 月 02 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 95年度南簡聲字第1號聲　請　人　笑笑笑國際股份有限公司
法定代理人　黃進財
上列聲請人聲請對相對人聚宏營造股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國93年8月10日承
攬坐落台南市○區○○段774、775及814地號地上建物之興
建工程，因相對人經營不善，雙方已協議終止上開工程合約，因此聲請人乃以存證信函通知相對人，日後相對人對外所欠本工程款債務皆與聲請人無關，另本件工程之全部建築材料則歸聲請人所有，相對人如有異議應於一週內提出，惟聲請人寄予相對人之存證信函，因招領逾期而遭退回，為此請求准予公示送達云云，並提出工程終止合約協議書、存證信函及信封各1件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固有明文規定。惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，僅係逾期招領、拒絕受領文書或其他情形，則無依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。惟查，本件依據聲請人所提出其寄送予相對人而遭郵局退回之信封，其退回理由為「不在」、「候領逾期退回」，難認聲請人所寄發之郵件係因「查無此人」或「遷移新址不明」而被退回，而招領逾期並非即為住居所不明，要與聲請人所主張相對人住居所不明之情形有間，此外，查無其他證據證明相對人住居所不明，揆諸前開說明，自難謂其聲請為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　2 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達翌日起10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 95　　年　　1　　月　　4　　日書記官 凌昇裕