臺南簡易庭96年度南小字第2101號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 96 年 09 月 20 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南小字第2101號原　　　告　廣宥國際貿易有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國96年9月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 　　 文
被告應連帶給付原告新台幣參萬貳仟壹佰捌拾元，及自民國九十六年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參萬貳仟壹佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告經營町現炒燒烤於民國94年起，陸續向原告購買酒品，迄至94年10月18日止，共積欠原告新台幣（下同）75,210元，被告並據此數額簽立借據，嗣後被告僅清償其中43,030元，尚積欠32,180元。為此，請求被告清償上開款項，及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據1紙為證。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於貨款及借款之法律關係，訴請被告給付前開欠款及利息等語，洵屬有據，應予准許。四、本件係屬請求給付10萬元以下金錢之小額訴訟，爰依法確定訴訟費用額為1,900元【計算式：裁判費1,000元+登報費900元＝1,900元】。又本件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第三項但書所示之金額為原告預供擔保者，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日台南簡易庭　　法　官 林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日書記官　吳純敏