97年度南簡字第1369號｜民事：清償借款｜裁判日期：97 年 09 月 01 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1369號原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司地下室法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　朱玥樺被　　　告　邱盛旺即佳珍食品行乙○○原名魏建雄上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年8月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣⑴參萬柒仟參佰壹拾貳元⑵陸萬陸仟玖佰貳拾肆元，及自民國⑴九十七年一月三十日⑵九十六年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，並自民國⑴九十七年三月一日⑵九十七年二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。事實及理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件被告邱盛旺及乙○○（原名魏建雄）之住所地雖分別在南投縣名間鄉○街村○○街4巷7號及雲林縣斗六市鎮○路33巷5號，惟依兩造所簽立之授信約定書第17條所載，有關兩造間之借貸訴訟，合意以本院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告邱盛旺即佳珍食品行於民國94年6月30 日邀同另一被告乙○○（原名魏建雄）為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）60萬元（分二筆貸放），約定借款期間自94年6月30日起至97年6月30日止共3年，分36期，每期一個月，按月平均攤還本息，借款利率係依週年利率百分之9固定計算。被告如有逾期償付本金或繳付利息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按原約定利率計息及應清償剩餘本息外，並應給付其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之10 ，超過六個月者，按約定利率百分之20計算之違約金。詎被告邱盛旺即佳珍食品行自⑴97年1月30日⑵ 96年12月31日起之本息即未再繳納，依約全部借款已喪失期限利益，視為全部到期。目前尚欠本金⑴37,312元、⑵66,924元，及自⑴97年1月30日⑵96年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之9計算之利息，並自⑴97年3月1日⑵97年 2月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未償。被告乙○○（原名魏建雄）為連帶保證人，自應對上開欠款負連帶清償之責。為此依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求判決命被告連帶給付前開金額等語。四、原告主張之前揭事實，業據其提出借據暨授信約定書、繳息明細表、貸放傳票等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予准許。四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,110元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第二項所示。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　1 　　日台南簡易庭法　官　林福來以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　1 　　日書記官　吳俊達

臺南簡易庭97年度南簡字第1369號

關鍵資訊