臺南簡易庭98年度南簡字第1035號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 98 年 11 月 09 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第1035號原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　蔡漢民即頡興工程行
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年11月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新台幣參拾伍萬捌仟參佰貳拾伍元，及自民國九十八年四月十三日起至清償日止，按年利率百分之七點０六三計算之利息，並自民國九十八年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟參佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡漢民即頡興工程行於民國96年7月13
日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）800,000元，約定借款期限自96年7月13日起至99年7月13
日止，利息按原告銀行放款基準利率加年息百分之3.621機
動計息，按月攤還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾6個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告蔡漢民即頡興工程行僅繳息至98年4月12日，即未按時繳息，現尚積欠本
金358,325元。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文所示之欠款、遲延利息及違約金等語。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、還款明細查詢單、放款基準利率變動明細表各1份為證，被告2人則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理
由，應予准許。又本件訴訟費用4,360元（第1審裁判費3,860元、公示送達登報費500元）應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　 　9 　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　 9 　日書記官　陳美萍