臺灣高等法院 臺南分院107年度抗字第317號

• 裁判案由: 定應執行刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 107 年 08 月 29 日

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　107年度抗字第317號抗　告　人
即　受刑人　王仁志
上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國107 年7 月6 日裁定（107 年度聲字第1281號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告理由略以：抗告人即受刑人在意受刑人累進處遇3 年以下或以上之區分分數，抗告人在監表現種種證明徹底悔悟，目前掛心家中父母，抗告人學習琴藝，亦有烘焙丙級執照，回歸社會適應工作無問題，請酌減刑度，給予抗告人早日提報假釋機會。
二、經查：
㈠抗告人即受刑人犯原裁定附表所示編號1 至5 之罪，各為：⒈竊盜罪：有期徒刑6 月，⒉竊盜罪：有期徒刑6 月，⒊竊盜罪：有期徒刑4 月，⒋施用第二級毒品罪：有期徒刑6 月，⒌竊盜罪：有期徒刑4 月，各罪並均經諭知易科罰金之折算標準（新臺幣1 千元折算1 日），確定在案，此有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。原審法院為抗告人犯罪事實最後判決法院，是檢察官聲請原審法院定應執行刑，並無違法。
㈡本院審酌抗告人犯施用毒品案件、竊盜案件、搶奪案件，前科累累，於本案定刑案件，均屬累犯，且又均係犯與其前科犯罪相同類型之施用毒品案件、竊盜案件，可見監獄之執行對抗告人而言，似乎感應力、矯正力不夠強烈，以致於抗告人於恢復自由後，不知收斂其放蕩之個性，不知尊重他人財物安全，犯案手段均係偷了就跑，查獲後均未賠償被害人損害（竊盜罪部分），又其素行不佳，品行不端，於本案定刑案件所顯示之惡性及犯罪所生危害難認輕微，又其所犯竊盜罪部分雖罪質相同，但於2 個月內犯案4 次，經警查獲後又再犯，且於通緝期間經警逮捕，查獲其施用毒品案件，堪信抗告人的個性與社會安全呈現敵視狀態，家庭對抗告人亦無約束力，對抗告人而言，過早假釋出監，只是讓抗告人早點再行入監，毫無益處。抗告人所犯上述刑度加總為2 年2 月，原審定其應執行為1 年10月，並諭知易科罰金之折算標準（新臺幣1 千元折算1 日），依責罰相當原則、比例原則、平等原則檢視之，本院認為無過重之處。抗告人稱掛心累進處遇分數、已經悔悟、早日回歸社會生活正軌沒問題云云，參其一犯再犯之前科紀錄，及本案定刑各案之犯罪型態與犯後態度等定刑事由，本院認抗告人所述可信度非常之低，抗告理由認應再減其應執行刑，即無可取。
三、綜上，本案抗告為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412 條，作成本裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蘭鈺婷
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日