臺灣高等法院 臺南分院112年度上訴字第465號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 當事人: 邱名顯

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上訴字第465號
上 訴 人
即 被 告 邱名顯

選任辯護人 黃紹文律師
林仲豪律師
上 訴 人
即 被 告 許萍萍

選任辯護人 李季錦律師
上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣臺南地方法院110年度訴字第498號，中華民國111年11月25日第一審判決（追加
起訴案號：臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第22914號、110年
度偵字第7516號、第9691號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、邱名顯係址設臺南市○○區○○路0段000號0至0樓之名曜聯合會
計師事務所（下稱名曜會計師事務所）之主持會計師；許萍萍於民國99年7月27日起任職於該事務所擔任記帳員，迄103年間已升任組長，復再升任副理，負責記帳與申報稅務等業務與管理組內記帳員、審核組內記帳員製作之文書資料等業務；籃瑩（原審另行審理）前於103年7月11日起至106年8月3日止擔任事務所之記帳員；范依琳（原審另行審理）於107年3月26日起至108年6月4日止擔任事務所之記帳員，於上開任職期間均為許萍萍之組員；洪怜慧（原審另行審理）為址設臺南市○○區○○路0段000巷00號0樓鑫成企業社之登記負責
人，係商業會計法所稱之商業負責人，負有據實製作會計憑證之義務；簡慈儀（原審另行審理）係鑫成企業社之實際負責人，總攬鑫成企業社包含會計事務在內之一切運作事務，係商業會計法所稱之主辦會計人員，負有據實製作會計憑證之義務；郭元明（原審另行審理）為址設臺南市○○區○○○路0
0號興光工業股份有限公司（下稱興光公司)之實際負責人，為稅捐稽徵法規定之納稅義務人，簡慈儀、吳佳昀（原審另行審理）為興光公司之會計人員，其等均為從事業務之人，且郭元明、簡慈儀、吳佳昀均以填製營業人銷售額與稅額申報書、營利事業所得稅結算申報書、損益及稅額計算表等為其附隨業務。興光公司迄至108年止，及鑫成企業社於00年00月間至108年止，均委由名曜會計師事務所辦理會計記帳、申報稅捐等業務，邱名顯係依法受託代他人處理會計事務之人員，並由許萍萍或許萍萍指示所屬組員籃瑩、范依琳分別自104年5月起至106年7月止、107年9月至同年12月止（均指營業稅申報月份）負責處理興光公司、鑫成企業社之上開業務。
二、緣邱名顯向簡慈儀表示興光公司營收頗豐，需繳納較高稅額，可以他法取得更多進項發票或另行成立公司並開立不實發票提供興光公司作為進項憑證之方式，虛增興光公司帳面上之成本，可同時降低並逃避應繳納之稅賦。簡慈儀與郭元明商議後，向邱名顯表示無法另行取得其他來源之進項發票，故邱名顯指示簡慈儀找尋人頭成立不需實際營業之公司，並由該公司開立不實發票予興光公司作為進項憑證之方式來逃避應繳納之稅賦。嗣簡慈儀覓得友人洪怜慧後，二人再行與邱名顯會面詢問並商討成立不需實際營運公司後開立不實統一發票予興光公司以逃漏稅捐事宜，雙方確認後即於99年11月17日由簡慈儀商請洪怜慧擔任鑫成企業社名義負責人，並委由名曜會計師事務所辦理商業登記，成立鑫成企業社。鑫成企業社成立後，邱名顯、許萍萍、籃瑩（營業稅申報月份自104年5月起至106年7月止）、范依琳（營業稅申報月份：自107年9月起至同年12月止）、郭元明、洪怜慧、簡慈儀、吳佳昀（營業稅申報月份自99年11月起至104年4月止）等人均明知鑫成企業社並無營運，亦無人員、資金，其成立之目的是為了降低興光公司所需繳納之稅賦，鑫成公司從未於附表一所示之各申報營業稅期別期間，實際銷貨予興光公司，竟仍共同基於填製不實會計憑證、行使業務上登載不實文書之犯意聯絡；邱名顯、許萍萍、籃瑩、范依琳、洪怜慧、簡慈儀、吳佳昀共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡（各罪之共犯關係如附表一所示），由邱名顯指示許萍萍，或由許萍萍分別指示籃瑩、范依琳與興光公司之會計人員吳佳昀或簡慈儀聯繫，指導吳佳昀、簡慈儀於附表一所示之各營業稅申報期別，以興光公司名義向鼎讚實業股份有限公司（下稱鼎讚公司）購買貨物（真實交易），並要求鼎讚公司改以開立統一發票予鑫成企業社（實際交易主體仍為興光公司與鼎讚公司），作為鑫成企業社之進項憑證，再指示吳佳昀、簡慈儀以鑫成企業社之名義填製各期所示不實銷貨事項於附表一所示之統一發票，再交付予名曜會計師事務所，充作興光公司之進項憑證，用以扣抵銷項稅額；或由許萍萍、籃瑩、范依琳於附表一所示各營業稅申報期別，以鑫成企業社之名義填製各期所示不實銷貨事項於附表一所示之統一發票，充作興光公司之進項憑證，用以扣抵銷項稅額，再由許萍萍、籃瑩、范依琳等人於附表一所示之各營業稅申報期間（每2
月為1期），依據上開不實統一發票填載不實之「營業人銷
售額與稅額申報書」，持以向稅捐稽徵機關分別申報每2月
為1期之營業稅以扣抵銷項稅額。另邱名顯、許萍萍、籃瑩
、范依琳（僅參與附表二編號9）、洪怜慧、簡慈儀、吳佳
昀等人共同基於幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡；其等另與郭元明共同基於行使業務上登載不實文書之犯意聯絡
，分別於如附表二所示100年至108年各年度之5月1日起至5
月31日止之某日，由邱名顯指示許萍萍，或由許萍萍分別指示籃瑩、范依琳（僅參與附表二編號9）在興光公司之「營
利事業所得稅結算申報書」、「損益及稅額計算表」上，虛列上開進項金額，分別於附表二所示之營利事業所得稅申報期間，向國稅局申報而行使之，以上開不正方法幫助興光公司逃漏如附表二所示之營利事業所得稅，足以生損害於稅捐稽徵機關核課營利事業所得稅之公平性及正確性（幫助逃漏各期營業稅額分別如附表一所示，幫助逃漏各年度營利事業所得稅額分別如附表二所示）。
三、案經財政部南區國稅局告發、法務部調查局臺南市調查處移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查追加起訴。
理 由
壹、證據能力之認定部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至同條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，
法院審酌該言詞或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項
、第2項亦有明文規定。經查，本件以下所引用之供述證據
，檢察官、被告邱名顯、許萍萍（下稱被告2人）及其等之
選任辯護人已於本院準備程序就證據能力均表示沒有意見，同意作為本案證據（見本院卷一第208頁至第219頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，而本院審酌上開供述證據製作時之情況，尚無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，本院認均有證據能力。又本判決所引用之非供述證據，並無證據顯示係公務員違背法定程序所取得，亦無顯不可信之情況，且經本院於審理期日逐一提示而為合法調查，自均得作為本案認定犯罪事實之證據。
二、至被告邱名顯之選任辯護人於本院準備程序時爭執被告邱名顯以外之人未經具結部分陳述之證據能力（見本院卷一第212頁）；被告許萍萍之選任辯護人於本院準備程序時爭執證
人籃瑩、范依琳、簡慈儀、吳佳昀於調詢時陳述之證據能力（見本院卷一第212頁），惟因本院並未以之作為本案證明
被告2人犯罪事實之證據，故不予論述其證據能力，附此說
明。
貳、認定被告犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告邱名顯固坦承其係名曜會計師事務所之主持會計師，而興光公司迄至108年止及鑫成企業社於00年00月間至108年止均委由名曜會計師事務所辦理會計記帳、申報稅捐等業務等情，而被告許萍萍則就其於99年7月27日起任職於該事
務所擔任記帳員，迄103年間已升任組長，復再升任副理，
負責記帳與申報稅務等業務與管理組內記帳員、審核組內記帳員製作之文書資料等業務，且於99年11、12月起至107年12月，鑫成企業社、興光公司之稅務處理均由其擔任記帳員
、組長時所屬組員籃瑩、范依琳等人負責處理等節供承在卷，惟均矢口否認有何填製不實會計憑證等犯行，被告2人及
其等之選任辯護人分別執以下列情詞置辯：
㈠被告邱名顯部分：
⑴被告邱名顯辯稱：我就本案完全不知情，沒有參與云云。
⑵辯護意旨辯以：
①被告邱名顯從未向證人簡慈儀提議要透過設立鑫成企業社，再由鑫成企業社開立發票給興光公司，以減少應繳納稅額。且證人籃瑩、范依琳亦從未證稱被告邱名顯有指示設立鑫成企業社，藉以開立發票給興光公司，況證人簡慈儀、洪怜慧如果記憶錯誤，自然會依錯誤記憶內容為前後內容大致相符之陳述，而所為證述內容雖對其與興光公司或自身不利，然興光公司已經遭國稅局補稅並為裁罰，證人如何陳述均無法改公司前開補繳及受罰之事實，是以錯誤的事實前提（錯誤的證人證述），即便原審運用經驗法則無誤，其推論之結果仍然是錯誤的。
②退萬步言，縱依據證人簡慈儀、洪怜慧之證述，而為不利於被告邱名顯之認定（此為假設語句，被告邱名顯仍然否認之），然被告邱名顯至多於99年11月以前有與證人簡慈儀、洪怜慧接觸（即附表一編號1、附表二編號1部分），則100年1月以後各期申報營業稅時所開立發票、申報營業稅等，證人簡慈儀、洪怜慧、吳佳昀、籃瑩、范依琳從未稱證被告邱名顯有任何參與。且參以證人即名曜會計師事務所員工施惠真證述可知，有關營業稅申報事宜被告邱名顯不會參與，
是以即便依證人簡慈儀、洪怜慧之證述，認定被告邱名顯有共同填製不實憑證、幫助逃漏稅等行為，然100年1月以後被告邱名顯從未參與，也未指示事務所職員協助，也沒有跟證人簡慈儀、洪怜慧接觸，則就被告邱名顯被訴附表一編號2
至48、附表二編號2至9犯行，顯然沒有證據足以認定應為無罪判決。
③被告邱名顯為名曜會計師事務所之負責人，而會計師事務所為客戶辦理每兩月一次之營業稅申報繳納業務乃係甚為例行性之工作，故在每兩個月一次之營業稅申報業務中，由收取憑證至申報完成，係由不同副理層級以下之事務所員工依序完成收取憑證到申報繳稅之流程，並均係以軟體程序申報營業稅，所有之流程乃係例行之業務工作，由事務所之員工依事務之分配即可完成，此一過程中被告邱名顯完全不會參與，在申報之線上401報表亦不需經被告邱名顯審核簽證，依
卷內公訴人舉證資料，亦難認有參與，被告邱名顯對此每二個月之申報流程之內容，實難認有知悉及參與之情形。
④被告邱名顯否認有教導設立公司並偽開發票之行為，本件原判決所認定之犯罪時間係自99年11月至107年12月，且分屬48次之營業稅申報，而如上所述，營業稅之申報乃係例行性及瑣碎性之事務，因不需被告邱名顯簽證，故被告邱名顯根本不會實際參與，縱在48次之營業稅申報過程中有涉及進項發票不實之部分，實難僅以證人稱90幾年間興光公司之人員有詢問被告邱名顯關於設立公司（即鑫成企業社）之事項（關於此部分證人之證詞被告邱名顯已答辯有部分並非事實），即可認定被告邱名顯知悉並參與事後鑫成企業社開立附表一之不實之發票，如何能科以被告邱名顯罪責。況在辦理之流程上被告邱名顯既未參與，原審認定被告邱名顯就此48次之申報均應負共同填載不實會計憑證之罪，就證據法則而言實有違誤。
⑤縱依原審所採之證人證詞，本件被告邱名顯曾對興光公司 另
設立鑫成企業社以開立發票提出建議，但如上述本件關於發票之開立及例行性營業稅申報事項，被告邱名顯並未參與，被告邱名顯擔任會計師事務所服務之客戶逾千家（受任處理之業務並不相同），因業務之需要並雇用有數十餘名之員工，不可能事必躬親參與並知悉任何之業務處理細節，依簡慈儀於偵查中及原審之證詞，開立鑫成公司發票者係吳佳昀（104年4月前）及簡慈儀（104年5月至107年10月），與會計
師事務所之人員無關，開立發票事項與其接洽者均非被告邱名顯，此均為一般營業稅申報之例行事項，被告邱名顯不會知悉及參與。除公司開立者外，僅有107年11月及12月之發
票係委由事務所開立，可見關於開立不實發票之事，原判決所認定之48個犯罪行為中（每二個月一次），能否謂每個單一的犯罪行為被告邱名顯在主觀上知悉並在客觀上有參與，並應科以刑罰實不無疑問。縱認被告邱名顯起初有提供設立公司開立發票之意見，並由事務所代為辦理營業稅申報是否應僅能論以幫助逃漏稅捐之罪行。
⑥另依本件證人之證詞，不實發票除107年11月、12月外均係公
司所自行開立，發票係公司所開立之部分，事實上事務所不可能知悉開立之內容是否為不實，縱認均知悉為不實，但事務所既未有開立發票之行為，僅係取得客戶交付不實發票後，仍代為辦理營業稅申報，是否應僅能論以幫助逃漏稅捐之罪，但原判決並未予查明，就附表一所列48次之申報行為，均論被告邱名顯以共同填製不實會計憑證罪，應有違誤。
㈡被告許萍萍部分：
⑴被告許萍萍辯稱：我不知道興光公司與鑫成企業社間是假交易，也沒有指示籃瑩、范依琳開立鑫成企業社之不實統一發票予興光公司云云。
⑵辯護意旨辯以：
①被告許萍萍並不知悉鑫成企業社與興光公司間為假交易之事實，有證人王素蘭於原審之證述可證，且依證人施惠真於本院審理時之證述，可證被告許萍萍僅就鑫成企業社之發票形式審查，無法知悉鑫成企業社與興光公司間是否為真實的交易。
②依證人吳佳昀之證述，其係依簡慈儀指示開立鑫成企業社之發票，被告許萍萍無從知悉興光公司與鑫成企業社間為假交易。且原審認定被告許萍萍指導簡慈儀開立鑫成企業社之不實發票之事實，與證據顯不相符。
③被告許萍萍並未分別指示籃瑩、范依琳於附表一所示之各營業稅申報期別開立不實發票，而被告許萍萍雖有開立107年11-12月發票，然係經洪怜慧授權。
④再據簡慈儀於原審之供述，證人簡慈儀於會議中親口表示興光公司與鑫成企業社間之交易為真正，且曾詢問另一家會計事務所人員後，在該所人員陪同下仍向國稅局表示且出具書面陳述書表示興光公司與鑫成企業社間之交易為真正，是被告許萍萍非明知興光公司與鑫成企業社間之交易為不實交易，且對於興光公司以不實發票逃漏稅捐一事，毫無認識，被告許萍萍並不該當幫助犯之構成要件。
二、經查：
㈠被告邱名顯為名曜會計師事務所之主持會計師，被告許萍萍擔任名曜會計師事務所之記帳員、組長，於任職組長期間負責管理組內記帳員、審核組內記帳員製作之文書資料，籃瑩、范依琳均曾任職名曜會計師事務所，擔任記帳員，被告許萍萍（99年11月21日起至107年12月止）、籃瑩（104年5月
起至106年7月止）、范依琳（107年9月起至同年12月止）均負責處理鑫成企業社、興光公司之稅務申報業務等情，業據被告2人供承在卷，並核與證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范
依琳所證述之情節一致，則此部分事實，堪以認定。又鑫成企業社與興光公司間並無實際交易，被告許萍萍及證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳等人均有開立鑫成企業社之不實統一發票予興光公司充當興光公司之進項憑證，用以扣抵銷項稅額，再由被告許萍萍及證人籃瑩、范依琳等人於附表一所示之各營業稅申報期間（每2月為1期），依據上開不實統一發票填載不實之「營業人銷售額與稅額申報書」，持以向稅捐稽徵機關分別申報每2月為1期之營業稅以扣抵銷項稅額及分別於附表二所示100年至108年各年度之5月1日起至5月31日止之某日，持興光公司之營利事業所得稅結算申報書、
損益及稅額計算表，持以向稅捐稽徵機關申報99年至107年
度之營利事業所得稅，致興光公司逃漏如附表一、二所示之稅捐等情，業據證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳於偵訊及原審審理時證述甚詳（卷證所在頁數詳附表三所載，卷目對照表如附件），復有如附表三所示之證據資料在卷可稽，是前揭各情，亦堪認定。
㈡又上揭事實二所示之事實，有下列事證可佐：
⑴證人簡慈儀於偵訊時具結證稱：因為90幾年間邱名顯會計師跟我說我們公司的憑證不足，憑證不足指的是收別人的進項比較少，所以要繳比較多的稅，問我們可不可以拿多一些進項發票，我說我們沒有辦法；邱名顯跟我說繳這麼多稅要做什麼，有方法可以少繳稅，方法是進項憑證多一點，我們當時沒有辦法拿到進項憑證，邱名顯說不然還有另外一個方法，請認識的人開一間公司，請那間公司開發票給興光公司，邱名顯跟我講過好幾次；中間我們都找不到人，誰願意做這種事情，我還有問會計師邱名顯本人說我們沒有跟人家實際交易，叫人家開發票給我們，這樣子好嗎，邱名顯說很多公司都這樣子做，邱名顯說這樣不會有問題，但是我不可能去問我們自己配合的公司叫他們開假的發票，後來我們一直都沒有拿進項發票，邱名顯才說叫我們去找一個可以信賴的人請他開公司開發票比較快，我有問邱名顯這樣好嗎，邱名顯說很多人都這樣做沒問題，才想到洪怜慧是否可以幫忙；我跟洪怜慧說我們公司會計師一直跟我們講說我們公司憑證不足，叫我們去找一個信得過的人開發票給我們報稅，洪怜慧說她有聽過這個方式，但不確定這樣子好不好，我說不然我們去會計師事務所去請會計師去說明；我跟邱名顯說我朋友想要了解成立公司開發票的方式有沒有什麼問題，看邱名顯是否能跟我們解說一下看是不是有什麼問題，所以我就約洪怜慧到名曜會計師事務所，在場的人有我跟洪怜慧及邱名顯會計師，邱名顯說這個也是很多公司做這樣的方式，就是成立一間公司開發票給興光公司，不會有問題，邱名顯有跟洪怜慧解釋我們公司憑證不足，邱名顯有明講我們公司缺發票，洪怜慧也擔心說沒有實際交易就開發票會不會有問題，邱名顯說沒有問題大家都這麼做，我們當下就覺得怪怪的，我們一直問邱名顯，我知道這樣子開公司開發票補稅金的手法不是很好，可是我有問邱名顯，邱名顯說這樣子是可以的，大家都這樣子做；洪怜慧說如果像會計師說的沒有問題，她可以幫忙，之後開公司的事都是名曜會計師事務所的小姐連絡，鑫成企業社的資本額是我們出的，發票及發票章都是名曜會計師事務所在保管，鑫成企業社的稅也是我們在繳；名曜會計師事務所的小姐一開始時會二個月通知我鑫成企業社要開給興光公司多少的發票金額，品項叫我隨便寫，金額他們會每二個月給我總額，叫我要拆成多張開立；107年我有
問許萍萍小姐，說我們開這麼多金額的發票，這樣子好嗎，許萍萍說我們就缺這麼多，不開這麼多也不行，因為那個金額多到我自己開都會怕。99年到104年4月鑫成企業社的發票是由吳佳昀開的，104年5月到107年10月是我開的，後面有
二個月是由名曜會計師事務所那邊開的；鑫成企業社由我和吳佳昀處理，這邊的發票都是手開的，104年5月吳佳昀生病，變成我在處理鑫成企業社的部分，我第一次開發票，我不會開，因為要報稅了，我就問名曜會計師事務所的籃瑩要怎麼開，我還去名曜會計師事務所籃瑩她教我開，當時許萍萍也在，籃瑩先拿吳佳昀之前開鑫成企業社的發票的範本給我看，教我按著鑫成之前發票的品項和單價，叫我自己調整數量和總金額，籃瑩說儘量分多張一點，不要太大筆的集中在同一張，那一次籃瑩還有給我一個總數，跟我說發票不要開超過這個金額的範圍，資金流程是99年邱名顯跟我講設立公司時就有叮嚀我資金流程要做；107年我們收到國稅局叫我
們去說明的單子；事後我打電話詢問國稅局審四科的承辦人林先生到底發生什麼事，林先生他們有查到我們興光公司有逃漏稅的問題，所以要我們不要再開鑫成企業社的發票，趕快提示他要求的資料，但我再將這情形告訴邱名顯後，邱名顯反而跟我說不是虛開發票的問題，是鼎讚公司的問題才查到我們公司的，我要邱名顯不要再開鑫成企業社的發票了，邱名顯反而告訴我就是要照正常繼續開，不然更凸顯有逃漏稅的事情，但我說我不敢再開了，邱名顯就說那就由他們名曜會計師事務所的小姐來開，所以在那之後即107年11、12
月的鑫成企業社發票，應該都是由會計師事務所開立的，至於由何人開立我不清楚；（在開鑫成企業社的發票過程中許萍萍有給你任何的指導嗎？）籃瑩在教我開時，許萍萍也在；（在107年12月之前許萍萍或籃瑩傳真預估費用表給你時
，還會交待你什麼事情嗎？）如果金額我開的不夠的話，他們會特別打電話來跟我講說我開的不夠，許萍萍說這期憑證不夠要多開一些，我印象中都是接許萍萍的電話，我說開這麼多好嗎，許萍萍說沒辦法你們的憑證就是不夠等語（見〈追6〉偵一卷第155頁至第156頁、第371頁至第374頁，卷目對
照表詳附件所示），復於原審審理時具結證稱：
設立鑫成企業社的目的是為了增加發票，是邱名顯會計師跟我說可以節稅；（發票要開多少金額都是妳打電話問許萍萍說要開的嗎？）之前是我們會計小姐開，後來我接手不知道要開多少，一開始名曜會計師事務所會跟我說開多少、教我如何開，之後我都自己開，許萍萍跟我說今年度的前半段要開多少；（許萍萍知悉這些發票是虛開的嗎？）她知道；鑫成企業社從99年底成立後，鑫成企業社虛開發票給興光公司應該是會計吳佳昀開立的，鑫成企業社從99年成立後到107
年11、12月，鑫成企業社與興光公司都沒有實際交易，吳佳昀於104年住院，我就問許萍萍，要許萍萍教我怎麼開立，
她叫我到名曜會計師事務所，我也去了，去了之後有看到許萍萍小姐。當時對應的剛好是籃瑩小姐，籃瑩有拿之前吳佳昀開立的資料給我參考，要我從上面挑品項、單價大概照之前開立的開、數量自行調整，當時說的金額大概是幾百萬，每張的金額不要太大、多開幾張，這些虛開發票的技巧、方法是籃瑩告訴我的，許萍萍當時在旁邊，當時我是在名曜會計師事務所開的；11月初收到國稅局函文，9月、10月發票
還沒開，當時我就不敢開立了，我就跟邱名顯會計師說我就不要開了，後來就由名曜會計師事務所的小姐開立了，小姐是誰我不知，107年9、10、11、12月我就沒有開，都由名曜會計師事務所的小姐開立等語（見原審卷一第330頁至第336頁）。
⑵證人洪怜慧於偵訊時具結證稱：（你為何是鑫成企業社的負責人？）簡慈儀有跟我說他們公司會計師說為了要節稅要開新的公司，一開始是簡慈儀跟我說，後來簡慈儀請會計師邱名顯跟我講，地點我不記得了，主要是邱名顯在說明，邱名顯說這樣子設立之後，做帳的方式可以節稅，我聽說很多公司都有多設一個行號，可以二家公司之間對開發票，可以達到節稅的功能，我所知道是要多成立一間公司，讓興光公司跟鑫成企業社之間開發票往來，為了要節稅，因為公司的營業額是用發票的金額計算，這樣子可以抵稅，有進有出，進跟出扣掉來計算稅金，剩下的金額就是要繳稅的金額，我有問邱名顯說這樣會不會有稅務上不合法的事情，邱名顯說只要被查到後續的事情他們會處理；（你有在實際經營鑫成企業社？）沒有；（在成立公司時你也知道你是鑫成企業社的人頭負責人？）對；（實際上你也知道要成立一間鑫成企業社開假的發票給興光公司？）對，為了成立鑫成企業社，簡慈儀有跟我說邱名顯會計師要約一起碰面，我們就一起吃飯，由邱名顯解說成立新公司要由我當負責人，會有一些稅務的問題，要跟我說明清楚，要讓我決定要不要成立公司，當次有邱名顯本人還有我及簡慈儀三個人，因為我擔心我自己還會要繳稅，所以我才特別找邱名顯來說明的；（你一開始就知道鑫成企業社不會真的經營商業活動？）對，只是協助興光公司開立鑫成企業社的發票而已等語（見〈追6〉偵一卷
第158頁至第159頁、偵五卷第50頁）。而於原審審理時亦具結證稱：（妳有無擔任鑫成企業社的負責人？）有，因為簡慈儀說邱名顯會計師建議他們再開設一間為了節稅的公司行號，請我當鑫成企業社的負責人；（為何成立鑫成企業社可以節稅，妳是否瞭解？）過程及細節不瞭解，但常聽說一些公司行號有很多子公司，所以我以為是這樣，我才問簡慈儀是否可以詢問邱名顯會計師；（後來妳成立鑫成企業社，是為了幫哪間公司節稅？）興光企業，後來有無節到稅我不瞭解；（會計師建議妳成立鑫成企業社，會計師是否為在場之被告邱名顯？）是；（若認為不合法、有質疑而詢問邱名顯會計師節稅是否違法，是否是邱名顯親自跟妳解釋的？）是。他們說沒問題，我在想要是萬一有問題的話，會有什麼罰責，邱名顯會計師說因為現在目前很多公司行號都是這樣做，不會有什麼問題，如果有問題就是被罰錢；（107年11月
興光及鑫成企業社收到國稅局查稅之通知後，妳是否有到名曜會計師事務所開會？）有。當時在場有邱名顯會計師、郭元明、簡慈儀及公司記帳的小姐，是否為許萍萍忘記了，應該還有王素蘭副理、三位名曜會計師事務所的小姐；（那次開會之內容為何？）針對國稅局要我去說明，我們請教邱名顯會計師要如何處理等語（見原審卷一第312頁至第316頁）。
⑶證人吳佳昀於偵訊時具結證稱：我約於88年間進入興光公司擔任會計迄今；(興光公司和鑫成企業社的關係為何？)鑫成企業社是為了配合興光公司節稅而成立的營業人。因為後來稅愈來愈重，我們的成本不足，所以想要節稅；99年間興光公司的營業額越來越大，當時我知道簡慈儀有去向名曜會計師事務所邱名顯請教有無節稅的方式，簡慈儀談回來後就告訴我，她去找會計師邱名顯，邱名顯本人跟簡慈儀說，開一間公司，開一些發票給興光公司，可以抵興光公司的費用，簡慈儀回來之後，跟我講說以後就是要配合開發票，會計師邱名顯那邊會預估缺的費用，我們再按照缺的金額下去開，從99年開始是我開發票的，我開到000年0月間，後來因為我請長假到000年0月間回來，回來之後我就沒有再繼續負責鑫成企業社開立發票的部分；（簡慈儀麻煩你開鑫成企業社的發票，你如何回應？）我們都覺得怪怪的，因為我們當時要開虛的發票，內心也覺得不踏實，我們開了很久，也沒有什麼事，說實在也確有幫公司省到稅金，我們公司以前要繳6%的稅金，但是加開鑫成企業社的虛偽發票之後，興光公司只要繳1到2%的稅金，從開始開鑫成企業社的發票後大概繳1到2%的稅金了；最早期是許小姐許萍萍跟我接洽等語（見〈追6
〉偵一卷第292頁至第294頁）。再於原審審理時具結證稱：（偵訊時妳有提到鑫成企業社從99年到104年4月的發票是妳開的，那既然妳在興光公司不負責開發票，那為何這段時間的鑫成企業社的發票是妳在開的？）因為本件不是真實的事，所以老闆簡慈儀不想讓太多同事知悉此事，所以她只交代我要開發票；（妳說『發票的金額也是由會計事務所的記帳員許萍萍和籃瑩告訴我的』，陳述是否實在？）是；（是否有問過被告許萍萍要怎麼開立？）有；（有無問過籃瑩？）沒有，因被告先前已告訴我要如何開，所以沒有特別問籃瑩。我們開了那些發票後，每年報稅就是約1-2 %的稅金；（
妳於調查局及檢察官偵查中做過的筆錄內容是否實在？）實在，與其餘被告均無恩怨或債務關係等語（見原審卷一第402頁、第405頁至第406頁）。
⑷證人籃瑩於偵訊時具結證稱：鑫成企業社及興光公司本來是組長許萍萍自己做的，是組長許萍萍交給我的；（你有接鑫成企業社及興光公司的記帳業務嗎？）有。報稅也是我。從我進去的第二年104年，我就接手這個業務，是組長許萍萍
交接給我的；許萍萍要求我製作興光公司的預估費用表，許萍萍就打開一個EXCEL檔案，是名曜會計師事務所設計的EXCEL檔案，興光公司的預估費用表『預估2.1%損益』是本來就已
經建置好的，許萍萍向我表示『預估2.1%損益』是興光公司要
用來計算當年度要繳納營利事業所得稅的計算基礎，再由『2
.1%』的損益比例來估算尚缺多少的製造費用及營業費用，2.
1%的損益指的是興光公司當年度扣除成本之後的營業淨利率，這個意思是名曜會計師事務所幫客戶設計用2.1%的營業淨利率去計算，公司還需要再提供多少的發票來扣抵來達到2.1%的營業淨利率。但因為鑫成企業社所開立的統一發票品項性質只能充作興光公司的製造費用，所以我製作完預估費用表後，先給許萍萍覆核，由她確認無誤之後，許萍萍會檢查我的數字是否正確，我再打電話聯絡興光公司的吳小姐，後來改成簡慈儀，請她們依照該預估費用表下方所記載的『故須補製造費用5,753,890元』金額，開立鑫成企業社統一發票
來補足製造費用，用以增加興光公司的營業成本，降低營業淨利，減少興光公司繳納營業稅及營利事業所得稅的目的；一開始應該是吳小姐開的，後來改由簡小姐開鑫成企業社的發票；比如說我做好104年6月的預估費用表，我是104年7月29日製做，我會傳真這一份預估費用表給興光公司，再打電話跟他們會計人員說缺了製造費用5,753,890元，所以他們
就會補鑫成企業社的發票來補這個製造費用，所以他們會開7、8月的發票，我們9月時會跟他們收興光公司真的發票跟
鑫成企業社的虛偽發票；（簡慈儀說她104年的5月接手興光公司及鑫成企業社的會計業務，但是她不是會計相關科系畢業的，她不會開鑫成企業社的發票，她有去找你教她如何開？）對。我記得當時是要報公司營業稅時，我當時很忙，簡慈儀是在我加班時來找我的，她來問我說鑫成企業社的發票要怎麼開，我把之前吳小姐開的發票留底聯給簡慈儀看，這時應該沒有預估費用表，許萍萍當時也在場，簡慈儀在會客桌那邊開，我應該是叫簡慈儀照著那一本留底聯照著開，我記得許萍萍有走過去看簡慈儀怎麼開，簡慈儀開完之後就交給我了；（你知道簡慈儀開鑫成企業社的發票是假的嗎？）對；（你也知道這是沒有交易就開出來的？）對；（許萍萍知道嗎？）許萍萍她應該會知道，最開始這間公司是她接洽的，我接手之後是她叫我跟興光公司的吳小姐說預估費用表出來之後，有缺製造費用的話要開鑫成企業社的發票；（許萍萍是明確的叫你跟興光公司會計人員連繫缺製造費用時要開鑫成企業社的發票？）對；（許萍萍不是跟你講說去提醒客戶說預估費用表是給他們做參考的，如果他們有還沒有交給事務所的發票要記得補？）不是。這不是提醒的意思；（你的意思是許萍萍就叫你去叫興光公司去開鑫成企業社的發票，補完可以抵稅？）補完可以增加營業成本，所以許萍萍一定知道鑫成企業社的發票一定是假的，這是我畢業之後的第一份工作，我都是按照許萍萍的指示來做；（你跟邱名顯及許萍萍有無仇恨？）沒有。我沒有故意要把責任推給邱名顯或許萍萍，我講的是實在的，許萍萍叫我接手興光公司時，就直接叫我通知興光公司會計開鑫成企業社的發票，大家都知道是假的，沒有交易，客觀上都是這樣，我沒有說謊等語（見〈追6〉偵一卷第244頁、偵五卷第394頁至第399頁），
並於原審審理時具結證稱：許萍萍跟我說要補製造費用、要開鑫成企業社的發票；（偵訊時妳說妳那時就知道簡慈儀的發票是假發票也知悉是假交易，妳所述是否真實？）是；（被告許萍萍是否知道？）她應該會知道，因為該家公司就是她接洽的，我接手後，被告許萍萍也有告訴興光公司的吳佳昀說預估費用表出來後有缺製造費用，要開鑫成企業社的發票；（妳承接興光公司跟鑫成企業社的報稅業務是被告許萍萍指定的嗎？）不知道，但上開兩家公司的業務是被告許萍萍指派給我的，且有指導我要如何處理報稅相關業務；（妳覺得都是鑫成企業社的發票很奇怪，這點被告許萍萍是否都知道？）應該知道，因興光公司及鑫成企業社的報稅事項都要經過被告許萍萍覆核等語（見原審卷一第409頁、第411頁至第414頁）。
⑸證人范依琳於偵訊時具結證稱：（你有接鑫成企業社及興光公司的記帳業務嗎？）是。報稅也是我；同事會幫我收回來鑫成企業社及興光公司的進銷項的發票，先分類再輸入系統，會產出401報表，我會拿紙本去給許萍萍覆核，許萍萍覆
核後要申報上傳，我一直負責這個申報的業務到108年5月；（做預估費用表目的到底是什麼？）給公司看目前的狀況，看缺多少費用，問公司有沒有沒有提供的憑證給我們，要計算公司的損益，他們要在一個預估費用表上訂好的損益之下，看他們缺多少費用，問公司有沒有沒有提供的憑證給我們，公司就會再補憑證給我們，因為他們不想繳這麼高的稅；是組長許萍萍教我做興光公司的預估費用表〈107年8月27日〉
，許萍萍說要給客戶看目前還缺多少費用，缺了之後請客戶拿憑證，我做完這一份預估費用表，許萍萍會審核，我記得要提供1到6月興光公司的401報表，及損益表，有沒有資產
負債表我不記得了，許萍萍會看，看完之後傳真給興光公司，打電話跟興光公司的郭太太或吳小姐說目前缺多少費用，請興光公司拿進項憑證過來補，我會告訴他們缺多少，待補的製造費用2,108,264元，叫他們提供製造費用的憑證過來
；（興光公司有補嗎？）我傳真過去之後，他們在下一期的營業稅一起補過來，下一期在107年9月申報營業稅時補過來；（興光公司的營業稅是由你申報的？）對；（實際上興光公司的營利淨利只有2.1%嗎？）不是，它的實際營利淨利都會超過2.1%，而且會超過不少；（但為何興光公司申報的營業稅都跟預估費用表上面的營利淨利都差不多？）因為他們會補發票，要降低他們的淨利，大部分是補製造費用的發票，大部分會提供鑫成企業社的發票來補製造費用，我們出完預估費用表之後，興光公司就會補鑫成企業社的發票來讓我報稅；（你取得鑫成企業社的發票之後，興光公司的營業稅及營所稅確實是有降低的？）有。降低到預估費用表上面的2.1%；（107年9月到107年的12月鑫成企業社的發票字跡與
之前的發票字跡不相同，你有發現嗎？）因為是我開的；（你為何會開鑫成企業社的發票？）組長許萍萍請我開的，她給我一個總金額，跟預估費用表上面的金額不一樣，她給的比較低，低滿多的，她叫我開多少，我就開多少，核算我開出來的發票總金額是多少就知道她叫我開多少，我不知道為何會跟預估費用表的金額會不一樣；107年的9月到12月的發票是我開的，當時許萍萍跟我說要我幫鑫成企業社開發票，我拿到一個大概的金額，這是許萍萍告訴我的，發票章本來就在事務所，發票的品名我是拿前幾期的來參考，我是照抄前面幾期的品項、金額及單價，日期是看發票是那一期，我就寫107年9、10、11、12月當期的，幾月幾日就隨便亂寫；（許萍萍到底指示你做什麼事情？）許萍萍指示我要幫忙開鑫成企業社的發票，許萍萍說要補興光公司的費用；（補興光公司的費用，可以叫記帳人員開立發票嗎？）不行；（為何不行？）不是合法的，發票不合法，不是真實的；（你有何證據可以證明是許萍萍叫你開的？）我們上傳401都要經
過許萍萍覆核，我沒有這個權限，我記得許萍萍有給我過紙條，好像是107年9月10月叫我開發票金額時有寫紙條，寫一個整數，我就照金額湊到一個整數，許萍萍有問過我怎麼開的，在我開完之後，我拿發票連同9月10月要申報的401報表拿去給許萍萍，許萍萍問我這個發票的金額是如何去湊的，我說我拿之前的發票來抄，我有看到許萍萍拿著我虛開的發票去核算金額；（許萍萍知道9月10月的發票是假的嗎？）
知道，因為是許萍萍請我開的，她也有問我發票金額是如何來的，她也有核算過；（你開9月10月的發票的金額有無被
改？）沒有。但是許萍萍叫我下一次發票金額不要用抄的，叫我要自己凑；（107年11月及12月的發票你如何開？）一
樣參考之前的存檔發票，但是這次我有調整數量；（這次許萍萍有跟你講要開多少嗎？）一樣有講一個大概的金額，開完之後我一樣拿我開好的11月及12月的發票及鑫成企業社提供給的進項憑證，還有401報表給許萍萍看，許萍萍也有核
算我開的11月12月發票；（你也知道鑫成企業社的發票是沒有實際交易假的發票？）對；（許萍萍也知道鑫成企業社的發票是沒有實際交易假的發票？）知道；（邱名顯是否知道鑫成企業社的發票是沒有實際交易假的發票？）我覺得他知道等語（見〈追6〉偵五卷第405頁至第411頁），嗣於原審審
理時具結證稱：之前我就有問過許萍萍鑫成企業社與興光公司間的關係，我在作帳時問許萍萍，她說為了補興光公司的費用而開立的；我有問過許萍萍『你們這樣開那麼多發票興光公司的發票真的有彌補到嗎？』，許萍萍說『他們有算過』
；我打電話給興光公司說缺多少費用的，缺多少費用由鑫成企業社補，這些都是許萍萍告訴我要這樣做的；（妳說預估費用表要補費用是指補開發票嗎？）是；（為何被告許萍萍給的紙條只有寫金額？）被告許萍萍要我補開發票要寫總金額。品項我就抄之前開立的發票，是我自己去參考的；（是否知悉鑫成企業社實際上沒有營業？）是；（妳在作帳時就知悉興光公司及鑫成企業社間之關係？）是，是被告許萍萍告訴我的，所以被告許萍萍與我都知道發票是不實在的等語（見原審卷一第419頁至第421頁）。
⑹稽此，證人簡慈儀、洪怜慧所分別證述其等與被告邱名顯會面洽談鑫成企業社設立之目的、經過等細節，互核均無未合，而倘非其等親身經歷，實難為如此詳盡明確之證述，且觀諸前揭證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳等人分別於偵訊及原審審理時就鑫成企業社係一虛設公司，與興光公司並無真實交易，為了達到減少興光公司應繳納稅捐之目的，其等均有參與開立鑫成企業社之統一發票予興光公司等情所為之證述，互核亦屬相符，況參以證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳等人與被告邱名顯、許萍萍間並無任何怨隙可言，衡情上開證人已無故意設詞誣陷被告邱名顯、許萍萍之動機，況其等上開所為關於知悉興光公司與鑫成企業社間無真實交易之證述，將使自身陷入須負違反商業會計法填製不實會計憑證、稅捐稽徵法之刑事責任風險，並致興光公司須接受國稅局之補稅及罰鍰之懲罰，且倘為不實之證述，亦將自陷擔負偽證罪責之風險，是若非屬實，證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳等人應無由為前揭證述，此外，復有興光公司之預估費用清單及被告許萍萍與簡慈儀間之LINE對話紀錄擷圖在卷足憑（見〈追6〉偵六卷第85頁、第169頁、偵五卷第91頁
），益徵證人簡慈儀、吳佳昀、籃瑩、范依琳等人前揭於偵訊及原審審理時所證述之情節，符實可採。再參諸興光公司自99年起至107年止，若剔除取得鑫成企業社之進項發票後
，其純益率最低為99年度之13.29%，最高則為106年度之26.71%，於未剔除取得鑫成企業社之進項發票後，其純益率最
低為99年度之1.44%，最高為104年度之9.65%，此有財政部
南區國稅局110年4月28日南區國稅審四字第1101003177號函暨檢附之興光公司自98年起至107年止原申報及剔除取得鑫
成企業社開立之不實統一發票後營利事業所得稅營業淨利率及純益率比較表1紙在卷足考（見〈追6〉偵五卷第601頁至第6
03頁），可見興光公司於取得鑫成企業社之不實統一發票充作進項憑證後，其歷年之純益率確實有大幅下降之情形，而此亦顯與證人簡慈儀上開所證，因興光公司獲利高需繳交高額稅捐，被告邱名顯建議設立一虛設公司開立發票予興光公司以減少稅捐等語相合。職是，上揭事實二所示事實，應堪認定，而被告邱名顯、許萍萍前開所辯情節，均非有憑可採。
㈢被告邱名顯之辯護人固執憑前揭情詞為被告邱名顯辯護，惟以：
⑴辯護意旨雖辯稱：證人簡慈儀、洪怜慧如果記憶錯誤，自然會依錯誤記憶內容為前後內容大致相符之陳述等語。然按共犯之自白固不得作為認定犯罪之唯一證據，而須以補強證據證明其確與事實相符，惟所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證自白之陳述非屬虛構，能予保障自白事實之真實性，即已充分。而證人簡慈儀、洪怜慧前揭所為關於被告邱名顯指導設立鑫成企業社，其目的確實係為了降低興光公司所需繳納之稅賦之證詞可以採信，並有上開證人吳佳昀、籃瑩、范依琳等人之證述等事證經與其之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而足資補強證明其證詞之憑信性，業由本院依據卷內事證說明詳如前述，且據前述，被告邱名顯指示簡慈儀設立鑫成企業社，繼被告郭元明、許萍萍、籃瑩、范依琳、簡慈儀、吳佳昀均明知鑫成企業社就附表一所列統一發票之交易時間、品名、金額，均係出於虛構而未實際銷售貨物予興光公司，竟將此不實事項填載於統一發票，充當興光公司之進項憑證，用以扣抵銷項稅額，再由被告許萍萍、籃瑩、范依琳（僅參與附表二編號9）等人填載不實之「營業人銷售額與稅
額申報書」、「營利事業所得稅結算申報書」、「損益及稅額計算表」，持以向稅捐稽徵機關申報稅捐，用以逃漏營業稅及營利事業所得稅之事實，至為明確，是以辯護意旨所辯上情，難認可採。
⑵辯護意旨復辯以：依卷內公訴人舉證資料，難認被告邱名顯對名曜會計師事務所營業稅申報繳納業務及每二個月之申報流程之內容，有知悉及參與之情形。縱在48次之營業稅申報過程中有涉及進項發票不實之部分，亦難僅以證人稱90幾年間興光公司之人員有詢問被告邱名顯關於設立公司（即鑫成公司）之事項，即可認定被告邱名顯知悉事後鑫成企業社有開立附表一之不實之發票，況在辦理之流程上被告邱名顯並未參與，而縱認被告邱名顯起初有提供設立公司開立發票之意見，並由事務所代為辦理營業稅申報，僅能論以幫助逃漏稅捐之罪行，均論被告邱名顯以共同填製不實會計憑證罪，應有違誤，且就被告邱名顯被訴附表一編號2至48、附表二
編號2至9犯行，顯然沒有證據足以認定應為無罪判決。等節。然核與前揭各項事證有間，已難遽取。且按以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯；又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實行犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，仍屬共同正犯（最高法院99年度台上字第7414號判決意旨參照）。是於集團式之犯罪，原不必每一共犯均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在共同正犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人下手之必要。觀諸共同為開立不實之統一發票行為，以供公司申報營業稅，以減少公司應繳納營業稅之犯罪型態，乃係需由多人縝密分工方能完成之集團性犯罪，倘有其中某一環節脫落，將無法順遂達成之結果。因此，此種犯罪之各個成員，固因各自分工不同而未均能從頭到尾始終參與其中，惟其等共同違反商業會計法、稅捐稽徵法之意思，非但並無軒輊，甚至有利用集團其他成員之各自行為，以遂幫助逃漏營業稅之犯罪結果。本件被告邱名顯指示簡慈儀另設立鑫成企業社，利用鑫成企業社開立不實之統一發票供興光公司充當進項憑證，並向稅捐稽徵機關申報，用以逃漏營業稅等情，業經本院依據卷內相關事證，認定詳如前述，則縱被告邱名顯未全程參與開立附表一之不實發票或親自辦理營業稅申報之事宜，亦無礙本院上開所為之認定。況本件若無被告邱名顯以名曜會計師事務所主持會計師之身分，指示簡慈儀以前揭方式，逃漏興光公司之營業稅，並指示由名曜會計師事務所之記帳員配合辦理相關申設公司、開立不實發票及持以向稅捐稽徵機關分別申報每2月為1期之營業稅以扣抵銷項稅額，則名曜會計師事務所涉案人員實無可能配合犯下本案犯行，益徵被告邱名顯與被告許萍萍等人間就附表一、二所示犯行，具有犯意聯絡、行為分擔，並應對於全部所發生之結果共同負責。職是，辯護意旨上開所辯各情，均非可採為被告邱名顯有利之認定。
⑶據此，被告邱名顯之辯護人前揭辯護意旨所辯各節，均非可採，亦無足逕執為有利被告邱名顯之認定。
㈣被告許萍萍之辯護人雖辯以前揭各節，然查：
⑴被告許萍萍與被告邱名顯就上開填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐及行使業務上登載不實文書等犯行，具有犯意聯絡及行為分擔等情，業經本院依據卷內相關事證認定詳如前述，且鑫成企業社係一虛設公司，其成立之目的係開立不實統一發票予興光公司充當進項憑證，而鑫成企業社究竟該開立多少金額之統一發票予興光公司，係以預估費用表上之損益值為計算缺額之基礎，此作法亦為被告許萍萍所教授等情，業據證人籃瑩、范依琳證述明確，另證人施惠真之證述，亦不足執為有利被告許萍萍認定之憑佐，詳如後述，則以辯護意旨上開所辯被告許萍萍並不知悉鑫成企業社與興光公司間為假交易等節，核與前揭各項事項不合，尚無從逕取。
⑵辯護意旨復辯以：被告許萍萍並不知悉鑫成企業社與興光公司間為假交易之事實，有證人王素蘭於原審之證述可證，而證人簡慈儀亦親口表示興光公司與鑫成企業社間之交易為真正，且出具書面陳述書表示興光公司與鑫成企業社間之交易為真正，是被告許萍萍非明知興光公司與鑫成企業社間之交易為不實交易等節。而證人即名曜會計師事務所副理王素蘭固於原審審理時證稱：簡慈儀於會議中有提到興光公司與鑫成企業社是真實交易，簡慈儀在國稅局提出陳述意見書時亦堅稱興光公司與鑫成企業社之真實交易等語（見原審卷一第391頁、第393頁），惟證人王素蘭既係名曜會計師事務所之副理，並於稅捐稽徵機關懷疑興光公司有逃漏稅捐時，代表興光公司向稅捐稽徵機關說明，則其證詞是否具有客觀真實性，已非無疑。況證人簡慈儀於偵訊時具結證稱：我們收到107年11月1日國稅局的文，邱名顯大概是11月22日之前約我們去名曜會計師事務所，邱名顯說國稅局的單子他們會請王素蘭小姐過去處理；因為我們收到國稅局的文，知道國稅局有在查，但當下有決定要由名曜會計師事務所繼續開發票，因為鑫成企業社洪怜慧也有收到國稅局的單子，所以洪怜慧才有去名曜會計師事務所連繫，決定以後由洪怜慧出面跟名曜會計師事務所連繫，儘量不要透過興光公司我們這邊跟名曜會計師事務所連繫，所以洪怜慧才會傳訊息給許萍萍，許萍萍又把這個訊息截圖給我，詢問我說11、12月要開多少等語（見〈追6〉偵五卷第155頁、第157頁），並於原審審理時
證稱：（此份陳述意見書是妳親自用印，所以內容是真實的，是嗎？）內容是會計事務所幫我們出具的，因那時我們還不想認罪、不想繳罰款，所以那時照正常流程，和鑫成企業社有正常營運，但事實上我們從頭到尾都是虛設的；（陳述意見書上記載，本公司以經營營運項目為金屬熱處理，與鑫成企業社間之交易屬合法且確實支付鑫成企業社的帳款，是否不實？）不實在；（為何這樣寫是因為名曜會計師事務所建議你們的？）是，因事發時我們不知道如何處理，為盡量掩飾不實交易所以做虛偽陳述；（在會議場合中，大家是否都知悉鑫成企業社開立給興光公司是不實的發票？）是等語（見原審卷一第330頁、第335頁至第336頁），而與證人洪
怜慧於偵訊時所證稱：我收到國稅局的通知函文，我和簡慈儀一起去名曜會計師事務所，問邱名顯說我被調查要怎麼處理，邱名顯說他們會派人代表我去說明。後來簡慈儀有告訴我叫我去提醒許萍萍說要買發票及開發票，因為鑫成企業社是我的名義，後來簡慈儀跟我說發票是名曜會計師事務所在開的，所以我才會去通知名曜會計師事務所叫他們開。因為後面是名曜會計師事務所在開等語（見〈追6〉偵五卷第158頁
），及於原審審理時具結證稱：（108年1月5日之LINE的訊
息是否為妳發給許萍萍的？）是；（妳說『提醒妳，記得開』
，妳說妳不是鑫成企業社的真正負責人，為何要叫許萍萍記得開12月發票？）是簡慈儀要我通知許萍萍的；（妳是以『提醒、記得』，是否是因為妳之前有講過，妳是在提醒她要記得的意思？）不是，公司的帳目我都沒有過問，是簡慈儀要我提醒會計小姐，所以我就照傳給許萍萍等語（見原審卷一第315頁），互核尚無未合，堪認證人簡慈儀、洪怜慧前
揭證述情節，符實可採，稽此，上開陳述意見書係名曜會計師事務所為掩飾興光公司逃漏稅捐之事實而製作，其內容並非真實，益徵證人王素蘭上開證述情節，不足採信。職是，上開證人王素蘭之證述及陳述意見書，均無從採為有利被告許萍萍之認定。
⑶從而，被告許萍萍之辯護人前揭辯護意旨所辯各情，尚不足取，亦難資為有利被告許萍萍認定之憑佐。
㈤被告邱名顯之辯護人固聲請傳喚證人施惠真，以證明證人施惠真為名曜會計師事務所之副理級人員，亦帶領不同之組員辦理會計事務所為客戶申報營業稅之事項，可說明事務所辦理營業稅申報之流程，且在辦理之過程中會計師並無參與或將相關案件送會計師簽核之必要等情（見本院卷一第199頁
），而證人施惠真於本院審理時係證稱：（是否認識在庭被告邱名顯等人？）認識，我是邱名顯的員工；（妳何時受雇於邱名顯會計師？）我是88年7月1日到事務所，那時候事務所叫黃憲政會計師事務所，我是黃會計師面試的，剛入職時什麼都不懂；（什麼時候認識邱名顯的？）88年9月份；（
你的意思是88年9月份邱名顯才到黃憲政會計師事務所？）
我7月1日到黃憲政會計師事務所兩個月後，才發現黃憲政將事務所整個賣給高雄聯德聯合會計師事務所，當時所長為施才憲會計師，高雄為總所，臺南做為分所，而臺南分所後來有外聘邱名顯會計師，所以我才知道邱名顯；（妳在這個事務所工作，是比邱名顯會計師更早？）對，早兩個月
；（88年9月1日那時候事務所叫什麼名稱？）聯德聯合會計師事務所，90年11月改名為名曜會計師事務所；（90年11月前，妳的職務為何？）一般小組長，剛開始是新進員工；（90年11月至今，妳的職務為何？）員工，近100年才接組長
的工作；（妳擔任小組長或組長的工作，具體內容為何？）組員做出來的報表，我會去審核有沒有錯，如果沒有錯就呈報給國稅局；（妳所謂組員做東西有沒有錯，是做什麼東西？）我們會分類、整理進項憑證，並輸入電腦，然後產出的報表檢查有無錯誤，沒有錯誤就把報表報給國稅局；（【
提示上證一，本院112年度上訴字第458號卷二第283 頁】妳有看過這個畫面嗎？）有，這是營業稅的系統；（是名曜會計師事務所的電腦作業系統嗎？）對；（妳剛剛講組員他們在做的是否用這樣的軟體登入？）我們帳有很多，我剛剛說的是純粹進入電腦做報表，那是申報營業事業所得稅的，這個畫面是每個月會報一次的營業稅，是不同的稅；（妳會看組員的是營所稅？）營業稅及營所稅我都會看；（這個畫面是妳在使用，還是組員在使用？）組員；（組員用這個畫面KEY資料後，妳是否會覆核還是或檢查？）組員KEY完會將營業稅申報書列印出來，並將進銷項憑證整理好，整合起來後由我審核書面報表；（妳剛剛說妳審核書面報表是組員將進項、銷項憑證處理好後，拿報表給妳，那進、銷項的單據是否也會給妳？）會；（妳在看報表及進項、銷項的憑證時，是否會再去檢查進項、銷項憑證？）沒有，組員整理完進、銷項憑證後KEY入電腦系統，並列印成營業稅申報書，簡稱401表，組員再將401報表、發票明細表及進、銷項憑證整合
起來再給我看，我就看那一份報表；（妳就不會再看憑證了？）憑證一定會看；（是否有逐一核對每一張進項、銷項憑證？）有；（妳手下有多少組員？）大概8、9個；（你們那組要負責幾間客戶申報？）加一加100多間；（妳每兩個月
就要看100多間所有的進、銷項憑證？）因為我下面有小組
長，他們會協助我；（妳是每一張憑證都會看嗎？）因為要看是否為合法憑證、有無統編，否則會被處罰；（每一張憑證妳都會看它形式上是否合法？）對；（妳有無辦法判斷憑證有虛開或其他非法狀況？）沒有辦法，我們只會發現統一編號、品名及稅額有無錯誤、下面國字有無錯誤，且我們很忙，不可能每一張都去看是否為假發票，我們只要看合法性即可；（所以發票或進、銷項憑證後面表章的交易關係的實質內容，你是無法審查？）沒有辦法；（僅審查形式上登載及系統上登載的內容是否有問題？）對；（那營所稅的部分呢？）組員會把營業稅做好的憑證、進、銷項按日期整理好，接著會寫會計代碼，KEY入電腦後會產生損益表，我們會
再審核有無錯誤；（此時是否還會再審查上一個年度的進、銷項憑證？）不會；（只看最後每兩個月營業稅報出來的報表再彙整，是否是因為在營業稅時已經看過那些憑證，所以妳營所稅就不會再看了？）對；（這一些程序，妳複核、確認之後，還有誰會再看嗎？）沒有；（妳的意思是說，不論是營業稅、營所稅，妳看完之後的下一步是什麼？）就申報了；（就直接申報了，不用給邱名顯會計師？）不用給邱名顯會計師；（【提示台南振昌有限公司截至10月底預估費用表，偵九卷第117頁】妳有無看過這個表？)有，這是預估費用表；（其用途為何？）客戶會要求我們憑證入完後，要給他們知道他們目前的損益盈虧狀況，所以我們會做預估費用表出來，這張表是黃憲政會計師事務所的前輩所用的，我都沒有更改過；（【提示證人施惠真108年8月1日偵訊筆錄，
偵六卷第801頁】這是妳在偵查中回答檢察官的問題，關於
缺費用表及預估費用表部分，妳說「暫結報表進來時，前手就是用這種名稱」，所以妳所謂「前手」，是指妳在88年7
月1日進到黃憲政會計師事務所的時候，當時已經在職的員
工交接給妳、教導妳的？）對；（從妳當時一直到名曜會計師事務所時，妳都有持續產生預估費用表並提供給客戶？）對，因為我的前輩跟我說「這個客戶都會問目前的損益狀況如何，例如有一部分要繳稅金，所以一定要每兩個月做一次」；（從妳剛剛講的營業稅、營所稅、預估費用表裡各稅的申報及費用表的產生，邱會計師會做個別或具體的指示嗎？）不會；（產生這些要申報營業稅或營所稅的報表，妳在審查這些憑證的時候，有需要向邱會計師確認嗎？）不用；（費用表是妳做，還是妳的組員做？）組員做的；（是妳指示妳的組員做，還是組員自己會做？）小組長會帶領組員，小組長看過後再給我看一次；（
是何人決定要給客戶看？）客戶會要求；（名曜會計師事務所其他的職員，在負責營業稅或營所稅的時候，作法會跟妳有不同嗎？）不會，都一樣；（妳怎麼知道都一樣？）我與楊幸璉都是從黃會計師事務所那時候到現在，其他職員都是我們帶起來的，最後雖然我們的職稱一樣，但我們是資深副理，所以全部的表都要一致，不可能不一樣，這樣客戶一定會問；（現在名曜會計師事務所所有的員工，僅有妳與楊幸璉是從黃憲政會計師事務所留下來的，其餘都是妳們教出來的？）是；（妳與楊幸璉的作業是一樣的？）是；（預估費用表妳剛剛說你們的組員做完後，他負責的客戶就會來索取，索取目的是為了營業稅還是營所稅？）他們只是想知道他們的損益及盈虧到目前為止的狀況如何；（所以預估費用表的索取目的與申報營業稅無關？）對；（是因為營所稅部分要扣費用，所以才需要嗎？）因為營業稅的進項憑證只要有5%稅金就可扣抵銷項稅，但營所稅除了5%可以預估費用外，一些收據，如保險費、水電費等也可以作為費用，但是營業稅不需要報這些東西；（妳是否知道這個案件有其他同事被判刑？）有聽說等語（見本院卷一第469頁至第478頁）。惟觀諸證人施惠真前揭證述內容，或可證明其任職名曜會計師事務所之情形，及其在職期間，所經手、審查名曜會計師事務所辦理營業稅、營所稅申報之相關流程，然其任職名曜會計師事務所之記帳員，如證人籃瑩、范依琳有因本案涉犯違反商業會計法等罪嫌，經檢察官提起公訴，並由原審法院判處罪刑在案，足見證人施惠真之證述內容，尚無法資為認定名曜會計師事務所辦理全部委託公司之會計記帳、申報稅捐等業務之情形，況被告邱名顯與被告許萍萍等人就上開填具不實會計憑證及行使業務上登載不實文書等犯行、
幫助他人逃漏稅捐犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，詳如前述，職是，尚無足執憑證人施惠真上開所證情節及其待證事實，即遽為被告2人有利之認定。
三、綜上所述，被告2人及其等辯護人前揭所持之辯解，均無足
取。本件事證明確，被告2人上揭犯行，堪以認定，均應依
法論科。
參、新舊法比較及適用：
一、被告2人行為後，稅捐稽徵法第43條業經2次修正，最後1次
係於110年12月17日修正公布，並自同年月00日生效施行。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41
條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金」；修正後則規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後之規定，並未較有利於被告2人，
是依刑法第2條第1項前段規定，就被告2人本案犯行，自應
適用110年12月17日修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定。另稅捐稽徵法第43條前次修正係於103年6月4日公布施行，
並於同年月0日生效，經比較新舊法後，新法僅係刪除「除
觸犯刑法者移送法辦外」，僅為文字條項之異動，該次修正不涉及刑罰法律所定要件之變動，不屬於刑法第2條所指之
法律變更，自無新舊法比較之問題。
二、按刑法第2條第1項規定，乃係規範行為後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據法，故如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非此條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法，其為純文字修正者，更應同此（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告2人行為後，刑法第215 條規定業經總
統於108年12月25日修正公布，並於同年月00日生效施行，
關於刑法第215 條之法定罰金刑部分，依本次修正前規定為5百元以下罰金，並依刑法施行法第1條之1第1項規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣」，第2項明定：「94年1月7日刑法修正
時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日
至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍
」，提高至1萬5千元以下罰金，而本次修正後刑法第215 條之法定罰金刑部分，為1萬5千元以下罰金，依上開刑法施行法規定則無庸再為提高，是此部分罰金最高數額之修正，修正前、後之法律規定，並無不同，對被告2人而言尚無有利
或不利之情形，揆諸前揭說明，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法律。
肆、論罪部分：
一、按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證三類。其中記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類，此觀諸商業會計法第15、16、17條之規定自明。又按營利事業銷貨統一發票，係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法第15條第1 款所稱之原始憑
證，屬商業會計憑證之一種（最高法院87年度台非字第389
號判決意旨參照）。統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院87年度台上字第11號、92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決意旨參照）。再按刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人，
本於業務上所作成之文書者。又營業人應以每2月為1期，製作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定之法定申報義
務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，營業稅申報書即屬業務上作成之文書，是從事業務之人，明知為不實之事項，填載在此申報書而持以向稅捐機關行使，即應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪（最高法院102年
度台上字第2599號判決意旨參照）。另「營利事業所得稅結算申報書」、「損益及稅額計算表」等亦係公司負責人、會計人員等從事業務之人於業務上製作之文書，是從事業務之人，明知為不實之事項，填載在該等申報書而持以向稅捐機關行使，亦應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。
二、核被告邱名顯就附表一所為，均係犯商業會計法第71條第1
款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第2項
、第1項之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪、刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪；就附表二所為，則均係
犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、修正前稅捐稽徵法第43條第2項、第1項之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪。被告許萍萍就附表一所為，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43
條第1項之幫助他人逃漏稅捐罪、刑法第216條、第215條之
行使業務上登載不實文書罪；就附表二所為，則均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助他人逃漏稅捐罪（原判決誤植
為修正前稅捐稽徵法第43條第2項、第1項之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪）。因商業會計法第71條第1款之罪原即含有
業務上登載不實之本質，據前所述，即不另論刑法第215條
之業務上登載不實文書罪。
三、被告2人所犯業務上登載不實之低度行為，為行使業務上登
載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。
四、復按商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪
主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，自屬因身分或特定關係始能成立之犯罪（最高法院97年台上字第2044號、103年度台上字第2370號判決意旨參照）。是如未具上開身分者，應與有該身
份者共犯，始有依該法論處之餘地（最高法院94年度台上字第7334號判決意旨參照）。查被告邱名顯係會計師，係依法受託代他人處理會計事務之人員，被告許萍萍僅係會計師事務所之員工，不具有受託代他人處理會計事務之身分，然其於99年11月21日起既與具有該身分之被告邱名顯就本案填製不實會計憑證犯行有犯意聯絡，依刑法第31條第1項前段之
規定，仍應論以共同正犯。同理，就行使業務上登載不實文書之部分，若無從事業務之人之身分者即被告邱名顯、許萍萍、籃瑩、范依琳、洪怜慧等人與有此業務身分之人即同案被告郭元明、簡慈儀、吳佳昀等人共犯之，亦須引用刑法第31條第1項前段論以共同正犯。又按關於稅捐稽徵法第43條
，係對於逃漏稅捐之教唆幫助行為特設之專條，為獨立之處罰規定，此所謂幫助，乃犯罪之特別構成要件，有別於刑法上之幫助犯，並非逃漏稅捐者之從犯，故如2人以上者同犯
該條之罪，應不排除共同正犯之適用。故被告邱名顯、許萍萍、籃瑩、范依琳、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧、郭元明，就上開填具不實會計憑證及行使業務上登載不實文書等犯行；被告邱名顯、許萍萍、籃瑩、范依琳、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧就上開幫助他人逃漏稅捐犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告邱名顯所犯稅捐稽徵法第43條第2
項執行業務之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪，應加重其刑二分之一。被告許萍萍僅係會計師事務所之員工，不具有稅捐稽徵法第43條第2項之加重身分，起訴書認被告許萍萍應依
稅捐稽徵法第43條第2項加重其刑，顯有誤會。
五、再按刑法第31條第1 項固規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑」。惟審酌被告邱名顯雖非上開公司之商業負責人或主辦會計人員，然其身為會計師，未本於己身專業，合法辦理受託業務，在本案中居於主使之核心地位，而被告許萍萍係會計師事務所之員工，竟指示下屬製作不實之營業人銷售額與稅額申報書並持以申報，暨被告許萍萍就鑫成企業社所開立不實統一發票部分，雖非受託代他人處理會計事務之人，然其填製不實會計憑證或指示范依琳、簡慈儀、吳佳昀等人如何填製不實會計憑證，在本案中居於不可或缺之重要地位，其等可責性較諸擔任上開公司之商業負責人或主辦會計人員而言，並無較低情形，爰就被告邱名顯、許萍萍所涉此等部分，均不依刑法第31條第1項但
書規定減輕其刑。
六、另依所得稅法第76條第1 項規定，申報營利事業所得稅時，應提出資產負債表、綜合損益表等財務報表。又依同法第71條第1 項前段規定，納稅義務人應於每年5月1日起至5月31
日申報上一年度之營利事業所得稅。查被告2 人於如附表二所示各向稅捐稽徵機關提出99年至107年度營利事業所得稅
結算申報書、損益及稅額計算表，而逃漏如附表二所示之營利事業所得稅，其中每一年度接續多次登載不實事項之行為，各係在密切接近之時間及地點所為，顯均係基於同一犯意接續而為，且侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故均應成立接續犯，而僅分別論以一罪。
七、又按營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1 項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每兩月為1期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報
。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應
納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強（最高法院101年度台上字第4362號判決
可資參照）。是以被告邱名顯、許萍萍於附表一所示各稅期，以鑫成企業社實際並無銷貨予興光公司之事實卻填製不實統一發票，再依據上開不實統一發票填載不實之「營業人銷售額與稅額申報書」，持以向稅捐稽徵機關分別申報每2月
為1期之營業稅以扣抵銷項稅額，以幫助興光公司逃漏營業
稅，其等於該稅期內之數次舉動，均為實現單一目的，顯均係基於同一犯意接續而為，且侵害法益同一，故均應成立接續犯，而僅分別論以一罪。
八、被告邱名顯、許萍萍於附表一各稅期所犯上開三罪，就行為外觀而言，客觀上已有局部之重合，可認被告2人均係基於
同一犯罪故意，而實行一個犯罪行為，屬一行為觸犯填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐、行使業務登載不實文書等三罪名，為想像競合犯；就附表二每年度所犯上開二罪，就行為外觀而言，客觀上已有局部之重合，可認被告2人均係
基於同一犯罪故意，而實行一個犯罪行為，屬一行為觸犯幫助他人逃漏稅捐、行使業務登載不實文書等二罪名，亦為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從法定刑較重之填製不實會計憑證罪、幫助他人逃漏稅捐罪處斷。
九、查申報營業稅，與申報營利事業所得稅，二者之課稅期間、申報日期、申報時所應提出之文件均不同，獨立性強，應分別論罪。是本案被告2人所犯如附表一、二所示各次犯行間
，犯意各別，行為互殊，應各予分論併罰（罪數詳如附表四所示）。
伍、沒收部分：
一、查刑法有關沒收規定，業於104年12月17日修正、於同年月30日公布，其中刑法第38條之3復於105年5月27日再經修正、於同年6月22日公布，並皆自105年7月1日施行。又刑法第2
條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁
判時之法律。」其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用爰明定適用裁判時法。」故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、
第4項分別定有明文。經查，本件依卷內現有之資料，並無
證據可資認定被告2人有何因遂行本件犯行而實際獲有報酬
或對價之情形，則既無從認定其等有犯罪所得，自毋庸宣告沒收或追徵。至興光公司因被告2人上開犯行而逃漏稅捐取
得之不法利益，尚非被告2人因本案之犯罪所得，爰不予宣
告沒收。
陸、駁回上訴之理由：
一、原審經詳細調查及審理後，基於以上相同之認定，引用商業會計法第71條第1款，110年12月17日修正前稅捐稽徵法第43條第1項、第2項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第216條、第215條、第31條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項前段，刑法施行法第1之1條第1項等規定為依據，並審酌被告邱名顯身為會計師，被告許
萍萍係會計師事務所之員工，受興光公司委託處理會計記帳及稅務申報，竟未能善守會計師之職業道德，循正當、合法方式處理客戶之稅務事宜，反憑恃其會計專業，提供非法之逃漏營業稅、營利事業所得稅手段，幫助興光公司逃漏稅捐，惡意欺瞞稅捐稽徵機關，除增加稅捐稽徵機關之查核困難、紊亂稅捐體制外，更影響國家財政及稅賦之正確性及公平性，於案發後均意圖卸責，未見悔意，自無從就其等犯罪後態度為有利之考量，被告邱名顯所為有辱其會計師專業，其等2人幫助興光公司逃漏營業稅高達新臺幣（下同）16,291,918元，逃漏營利事業所得稅高達25,388,354元，對國家稅
捐稽徵之公平性及社會經濟，均產生莫大影響、2人參與犯
罪分工之情形，兼衡被告邱名顯自稱大學畢業之智識程度、現為名曜會計師事務所之主持會計師，年收入逾千萬元，與父母、配偶、小孩同住之家庭經濟狀況；被告許萍萍自承大學畢業之智識程度、任職名曜會計師事務所，月收入約5萬
餘元，與弟弟同住之家庭經濟生活等一切情狀，分別就被告邱名顯、許萍萍各量處如附表一、二主文欄所示之刑，並就被告邱名顯所犯附表二部分，及被告許萍萍部分，均諭知易科罰金之折算標準，復審酌被告許萍萍本案犯罪時間長達9
年，所犯均為填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅、行使業務上登載不實文書罪，各罪罪質相同，手段類似、非難程度重複性高、數次犯行所應給予刑罰之加重效益、所犯數罪反應出之人格特性、整體犯罪非難評價等情，爰依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式採限制加重原則，定其應執行之刑如原判決主文第2項所示，並諭知易科罰金之折算標準
，且就被告邱名顯部分敘明不定應執行刑之理由（見原判決第29頁）。另就沒收部分說明：本案卷內並無積極證據可認被告邱名顯、許萍萍有自本件犯行中獲有任何報酬或對價，無從認定其有犯罪所得，爰不為沒收、追徵之諭知。至興光公司因被告邱名顯、許萍萍之上開犯行而逃漏稅捐取得之不法利益，尚非被告2人因本案之犯罪所得，自毋庸宣告沒收
。經核原審認事用法，均無違誤，量刑亦稱允恰。
二、被告2人猶執前詞提起上訴否認犯罪，指摘原審判決不當，
而被告邱名顯復指稱：原判決認被告邱名顯所犯之罪，係屬刑法第31條第1 項無特定身分者犯罪之共犯，但又認被告邱名顯主觀惡性重大及角色分工吃重，故不予減刑，惟依原判決所認定被告邱名顯所涉及之部分係告知如何減（逃）稅方式，但相關之不實發票應多係由公司自行開立，並以之做為進項，被告邱名顯所經營之事務所僅係依客戶資料為客戶提供代為申報之例行服務事務，且被告邱名顯在每二個月之例行申報事項中，並未參與或主導，其情節顯然並未較有身分之正犯更重，原判決未予減輕其刑難謂妥適。另原判決認被告邱名顯所涉之填製不實會計憑證等三罪係想像競合犯，應從一重之填製不實會計憑證罪論處，但於論罪法條時則說明被告邱名顯犯稅捐稽徵法第43條之會計師幫助他人逃漏稅捐，應加重其刑二分之一，既從一其他重罪處斷，顯即無加重之適用，原判決就每一申報行為，均處被告邱名顯有期徒刑8月，而興光公司之負責人等均係科以得易科罰金之刑，本
件原判決之量刑實屬過重等語。惟以：
㈠按證據之取捨及證據證明力如何，均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，苟其此項裁量、判斷，並不悖乎通常一般之人日常生活經驗之定則或論理法則，且於判決內論敘其何以作此判斷之心證理由者，即不得任意指摘其為違法（最高法院91年度台上字第2395號判決意旨參照）。原審參酌卷內各項供述、非供述證據相互勾稽，而為綜合判斷、取捨，據此認定本案犯罪事實，並於理由欄內詳為說明判斷依據與心證，且經本院就被告2人辯解無法採信之理由論述如前，被
告2人上訴意旨猶執前詞否認犯罪，要係對原判決已說明事
項及屬原審採證認事職權之適法行使，持憑己見而為不同之評價，任意指摘原判決不當，尚非可採。
㈡再按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法（最高法院109年度台上字
第3936號判決意旨參照）。原審判決既於量刑時，已依上揭規定說明係審酌前揭各項情狀，而量處原判決主文所示之刑，既未逾越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，原判決之量刑並無何不當而構成應撤銷之事由可言，且被告邱名顯於上訴本院後，並無新生有利於其之量刑事由，可供本院審酌，從而，被告邱名顯上訴意旨指稱原審量刑過重云云，要無足取。
㈢被告邱名顯上訴意旨固指以：被告邱名顯所經營之事務所僅係依客戶資料為客戶提供代為申報之例行服務事務，且被告邱名顯在每二個月之例行申報事項中，並未參與或主導，其情節顯然並未較有身分之正犯更重，原判決未依刑法第31條第1項但書減輕其刑難謂妥適等語。惟本案被告邱名顯雖非
上開公司之商業負責人或主辦會計人員，然就本案犯罪事實，被告邱名顯實際上立基於犯罪主導地位，就犯行之貢獻程度及犯罪情節，較非輕於上開公司之商業負責人及主辦會計人員，其可責性較諸擔任上開公司之商業負責人或主辦會計人員而言，並無較低情形，爰就被告邱名顯所涉行使業務上登載不實文書部分，不依刑法第31條第1項但書規定減輕其
刑，原判決亦同此認定，並詳予說明審酌被告邱名顯就行使業務上登載不實文書犯行，雖非從事業務之人，然其在本案中居於不可或缺之核心地位，被告邱名顯主觀惡性重大及角色分工吃重，自無使其蒙受優惠而減輕其刑之理，是認被告邱名顯就此等部分，不應依刑法第31條第1項但書之規定減
輕其刑（見原判決第26頁），核無未合，則被告邱名顯上訴意旨前揭所指原判決未依刑法第31條第1項但書減輕其刑難
謂妥適一情，自非可採。
㈣被告邱名顯上訴意旨復指稱：原判決認被告邱名顯所涉應從一重之填製不實會計憑證罪論處，但於論罪法條時則說明被告邱名顯犯稅捐稽徵法第43條之會計師幫助他人逃漏稅捐，應加重其刑二分之一，既從一其他重罪處斷，顯即無加重之適用等語。惟據前述，被告邱名顯就附表一編號1至48所為
，均係犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、
修正前稅捐稽徵法第43條第2項、第1項之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪及刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪，而原審亦同此認定，且修正前稅捐稽徵法第43條第1
項、第2項係分別規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之
罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。」、「稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。」，則就被告邱名顯所犯修正前稅捐稽徵法第43條第2項、第1項之會計師犯幫助他人逃漏稅捐罪部分，敘明加重其刑二分之一，自屬於法有據，況原審係認定被告邱名顯所犯上開三罪，為想像競合犯，應從法定刑較重之商業會計法第71條第1款之填製不
實會計憑證罪處斷，並未就被告邱名顯所犯之填製不實會計憑證罪加重其刑。職是，被告邱名顯上訴意旨所指前揭情節，難認於法相合，而無從採取。
㈤被告邱名顯上訴意旨雖執憑前揭情詞，指稱：原判決就每一申報行為，均處被告邱名顯有期徒刑8月，而興光公司之負
責人等均係科以得易科罰金之刑，本件原判決之量刑實屬過重等語。惟對相同之條件事實，始得為相同之處理，倘條件事實有別，則應本乎正義理念，分別予以適度之處理，禁止恣意為之，量刑係以行為人之責任為基礎，刑事罪責復具個別性，則本案共犯經原審法院量刑時所審酌之因子，既非與被告邱名顯盡同，即無從逕予比附援引，亦無相互拘束之效，原判決就被告邱名顯經審酌前揭各情，而量處上開刑度，難謂有何違法或不當，被告邱名顯上訴意旨此部分所指情節，亦非得以逕取。
㈥稽此，被告2人上訴意旨所指各節，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官孫昱琦追加提起公訴，檢察官許嘉龍到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日刑事第五庭 審判長法　官 郭玫利
法　官 曾子珍
法　官 王美玲以上正本證明與原本無異。
填製不實會計憑證罪、會計師幫助他人逃漏稅捐罪部分，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
幫助他人逃漏稅捐罪部分，不得上訴。
書記官 蘇文儀中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日附錄：本案論罪科刑法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條：
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條第1項規定者，處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一、鑫成企業社開立不實統一發票幫助興光工業股份有限公司逃漏營業稅金額明細表
編號 稅期 發票 年月 發票字軌 銷售額 (元) 稅額 (元) 有無申報扣抵 幫助逃漏稅額 (元) 主文 法條及共犯 1 99年 11-12月 9911 QZ00000000 000,000 37,000 有 1,018,420 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9911 QZ00000000 000,000 34,500 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 9911 QZ00000000 000,000 28,000 有 9911 QZ00000000 000,600 9,180 有 9911 QZ00000000 000,000 46,350 有 9912 QZ00000000 000,000 41,950 有 9912 QZ00000000 000,500 40,875 有 9912 QZ00000000 000,000 45,000 有 9912 QZ00000000 000,000 40,250 有 9912 QZ00000000 000,000 42,400 有 9912 QZ00000000 000,000 47,250 有 9912 QZ00000000 000,000 40,500 有 9912 QZ00000000 000,000 43,150 有 9912 QZ00000000 000,000 45,500 有 9912 QZ00000000 000,000 42,900 有 9912 QZ00000000 000,000 45,000 有 9912 QZ00000000 000,000 46,250 有 9912 QZ00000000 000,000 48,850 有 9912 QZ00000000 0,192,000 59,600 有 9912 QZ00000000 000,000 45,350 有 9912 QZ00000000 000,000 48,100 有 9912 QZ00000000 000,000 44,150 有 9912 QZ00000000 000,000 40,950 有 9912 QZ00000000 000,000 44,950 有 9912 QZ00000000 000,000 44,500 有 小計 21,050,100 1,052,505 2 100年 1-2月 10001 RZ00000000 000,500 6,875 有 91,292 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10001 RZ00000000 000,000 9,600 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10001 RZ00000000 00,500 3,625 有 10001 RZ00000000 000,000 10,800 有 10001 RZ00000000 000,000 11,200 有 10001 RZ00000000 000,000 13,650 有 10001 RZ00000000 000,000 5,000 有 10002 RZ00000000 000,000 20,100 有 10002 RZ00000000 000,000 7,500 有 10002 RZ00000000 000,000 5,500 有 10002 RZ00000000 000,000 10,750 有 10002 RZ00000000 000,250 5,063 有 10002 RZ00000000 000,000 7,400 有 小計 2,341,250 117,063 3 100年 3-4月 10003 SZ00000000 000,000 19,000 有 104,514 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10003 SZ00000000 000,000 16,000 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10003 SZ00000000 000,450 12,473 有 10003 SZ00000000 000,120 9,906 有 10003 SZ00000000 000,000 11,600 有 10003 SZ00000000 000,200 7,310 有 10004 SZ00000000 000,000 10,500 有 10004 SZ00000000 000,930 10,597 有 10004 SZ00000000 000,500 15,075 有 10004 SZ00000000 000,250 7,513 有 10004 SZ00000000 000,000 18,000 有 小計 2,759,450 137,974 　 4 100年 5-6月 10005 UZ00000000 000,000 12,250 有 159,681 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10005 UZ00000000 000,000 33,500 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10005 UZ00000000 000,000 26,250 有 10005 UZ00000000 000,000 20,250 有 10005 UZ00000000 000,500 13,875 有 10005 UZ00000000 000,280 12,064 有 10006 UZ00000000 000,900 15,345 有 10006 UZ00000000 000,000 17,500 有 10006 UZ00000000 000,500 11,375 有 10006 UZ00000000 000,000 17,850 有 10006 UZ00000000 000,750 13,338 有 小計 3,871,930 193,597 　 5 100年 7-8月 10007 VZ00000000 000,500 28,875 有 296,266 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10007 VZ00000000 000,500 21,125 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10007 VZ00000000 000,000 33,000 有 10007 VZ00000000 000,000 21,900 有 10007 VZ00000000 000,000 25,200 有 10007 VZ00000000 000,000 17,250 有 10007 VZ00000000 000,900 23,745 有 10008 VZ00000000 000,500 24,125 有 10008 VZ00000000 000,500 24,375 有 10008 VZ00000000 000,225 19,361 有 10008 VZ00000000 000,500 23,125 有 10008 VZ00000000 000,060 15,053 有 10008 VZ00000000 000,890 24,595 有 10008 VZ00000000 000,000 24,150 有 小計 6,517,575 325,879 　 6 100年 9-10月 10009 WZ00000000 000,000 34,000 有 321,527 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10009 WZ00000000 000,500 32,725 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10009 WZ00000000 000,000 29,250 有 10009 WZ00000000 000,000 28,800 有 10009 WZ00000000 000,400 26,870 有 10009 WZ00000000 000,500 27,875 有 10009 WZ00000000 000,000 27,600 有 10010 WZ00000000 000,500 26,875 有 10010 WZ00000000 000,000 28,500 有 10010 WZ00000000 000,750 31,888 有 10010 WZ00000000 000,000 32,900 有 10010 WZ00000000 000,000 18,500 有 小計 6,915,650 345,783 　 7 100年 11-12月 10011 XZ00000000 000,000 47,600 有 863,257 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10011 XZ00000000 000,500 44,275 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10011 XZ00000000 000,000 44,000 有 10011 XZ00000000 000,000 36,800 有 10011 XZ00000000 000,000 41,400 有 10011 XZ00000000 000,000 47,000 有 10011 XZ00000000 000,000 44,000 有 10011 XZ00000000 0,375,000 68,750 有 10011 XZ00000000 000,000 43,750 有 10011 XZ00000000 0,690,000 84,500 有 10011 XZ00000000 000,000 43,750 有 10011 XZ00000000 000,000 48,750 有 10012 XZ00000000 0,243,000 62,150 有 10012 XZ00000000 0,148,000 57,400 有 10012 XZ00000000 000,000 47,000 有 10012 XZ00000000 0,308,000 65,400 有 10012 XZ00000000 000,000 47,600 有 小計 17,482,500 874,125 8 101年 1-2月 10101 YZ00000000 000,000 42,300 有 240,444 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10101 YZ00000000 000,000 36,800 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10101 YZ00000000 000,000 22,100 有 10101 YZ00000000 000,000 22,400 有 10101 YZ00000000 000,000 22,000 有 10102 YZ00000000 000,000 29,250 有 10102 YZ00000000 000,500 21,375 有 10102 YZ00000000 000,000 23,100 有 10102 YZ00000000 000,000 15,300 有 10102 YZ00000000 000,000 21,700 有 小計 5,126,500 256,325 9 101年 3-4月 10103 AZ00000000 000,000 33,250 有 334,090 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10103 AZ00000000 000,500 34,125 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10103 AZ00000000 000,500 34,925 有 10103 AZ00000000 000,000 37,750 有 10103 AZ00000000 000,000 35,100 有 10103 AZ00000000 000,500 23,875 有 10103 AZ00000000 000,000 23,750 有 10103 AZ00000000 000,000 21,150 有 10104 AZ00000000 000,000 24,600 有 10104 AZ00000000 000,000 17,250 有 10104 AZ00000000 000,000 18,700 有 10104 AZ00000000 000,500 23,375 有 10104 AZ00000000 000,500 26,875 有 10104 AZ00000000 000,500 19,125 有 小計 7,477,000 373,850 10 101年 5-6月 10105 BZ00000000 000,000 22,950 有 340,643 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10105 BZ00000000 000,000 26,250 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10105 BZ00000000 000,500 34,125 有 10105 BZ00000000 000,000 33,350 有 10105 BZ00000000 000,000 20,800 有 10105 BZ00000000 000,500 16,625 有 10105 BZ00000000 000,000 24,300 有 10105 BZ00000000 000,000 32,250 有 10106 BZ00000000 000,000 37,600 有 10106 BZ00000000 000,000 28,750 有 10106 BZ00000000 000,000 20,000 有 10106 BZ00000000 000,500 24,125 有 10106 BZ00000000 000,000 16,150 有 10106 BZ00000000 000,000 23,500 有 小計 7,215,500 360,775 11 101年 7-8月 10107 DZ00000000 000,500 10,125 有 242,666 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10107 DZ00000000 000,500 6,125 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10107 DZ00000000 000,000 16,100 有 10107 DZ00000000 000,750 5,738 有 10107 DZ00000000 000,000 19,450 有 10107 DZ00000000 000,000 14,000 有 10107 DZ00000000 000,800 19,440 有 10107 DZ00000000 000,000 10,150 有 10108 DZ00000000 000,000 14,400 有 10108 DZ00000000 000,000 20,000 有 10108 DZ00000000 000,000 17,850 有 10108 DZ00000000 000,000 27,750 有 10108 DZ00000000 000,000 15,600 有 10108 DZ00000000 000,000 14,300 有 10108 DZ00000000 000,250 14,513 有 10108 DZ00000000 000,000 15,200 有 10108 DZ00000000 000,000 8,600 有 小計 4,986,800 249,341 12 101年 9-10月 10109 EZ00000000 000,000 12,250 有 425,990 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10109 EZ00000000 000,770 12,189 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10109 EZ00000000 000,500 10,875 有 10109 EZ00000000 000,500 13,875 有 10109 EZ00000000 000,750 10,238 有 10109 EZ00000000 000,250 18,913 有 10109 EZ00000000 000,500 12,825 有 10109 EZ00000000 000,100 11,305 有 10109 EZ00000000 000,900 15,895 有 10109 EZ00000000 000,000 9,900 有 10110 EZ00000000 000,000 11,600 有 10110 EZ00000000 000,400 10,120 有 10110 EZ00000000 000,000 12,900 有 10110 EZ00000000 000,500 12,375 有 10110 EZ00000000 000,000 10,750 有 10110 EZ00000000 000,000 11,050 有 10110 EZ00000000 000,900 13,545 有 10110 EZ00000000 000,420 10,921 有 10110 EZ00000000 000,750 10,888 有 10110 EZ00000000 000,000 9,800 有 10110 EZ00000000 000,500 11,725 有 10110 EZ00000000 000,050 21,553 有 10110 EZ00000000 000,000 18,000 有 10110 EZ00000000 000,000 24,750 有 10110 EZ00000000 000,000 24,450 有 10110 EZ00000000 000,000 39,000 有 10110 EZ00000000 000,000 28,350 有 10110 EZ00000000 000,950 18,898 有 小計 8,578,740 428,940 13 102年 1-2月 10201 KZ00000000 000,000 13,400 有 87,305 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10201 KZ00000000 000,000 11,950 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10201 KZ00000000 000,000 11,200 有 10201 KZ00000000 000,500 8,125 有 10201 KZ00000000 000,800 6,940 有 10201 KZ00000000 000,000 7,600 有 10202 KZ00000000 000,000 9,950 有 10202 KZ00000000 000,000 12,000 有 10202 KZ00000000 000,000 11,100 有 小計 1,845,300 92,265 14 102年 3-4月 10203 LZ00000000 000,800 11,940 有 81,990 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10203 LZ00000000 000,000 10,850 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10203 LZ00000000 000,000 11,550 有 10203 LZ00000000 000,000 9,350 有 10203 LZ00000000 000,500 9,675 有 10203 LZ00000000 000,000 13,400 有 10204 LZ00000000 000,000 7,500 有 10204 LZ00000000 000,500 10,725 有 10204 LZ00000000 000,000 9,900 有 10204 LZ00000000 000,000 8,600 有 10204 LZ00000000 000,000 10,750 有 小計 2,284,800 114,240 15 102年 5-6月 10205 MZ00000000 000,000 13,200 有 169,550 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10205 MZ00000000 000,500 6,625 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10205 MZ00000000 000,000 13,200 有 10205 MZ00000000 000,500 13,125 有 10205 MZ00000000 000,000 13,600 有 10205 MZ00000000 000,000 13,500 有 10205 MZ00000000 000,000 15,900 有 10206 MZ00000000 000,000 17,000 有 10206 MZ00000000 000,000 14,850 有 10206 MZ00000000 000,000 16,450 有 10206 MZ00000000 000,000 14,250 有 10206 MZ00000000 000,000 9,750 有 10206 MZ00000000 000,500 10,625 有 10206 MZ00000000 000,000 16,500 有 小計 3,771,500 188,575 16 102年 7-8月 10207 NZ00000000 000,000 32,250 有 264,845 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10207 NZ00000000 000,000 17,600 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10207 NZ00000000 000,000 20,100 有 10207 NZ00000000 000,000 16,750 有 10207 NZ00000000 000,000 16,000 有 10207 NZ00000000 000,000 16,750 有 10207 NZ00000000 000,000 10,800 有 10207 NZ00000000 000,500 12,825 有 10207 NZ00000000 000,500 15,125 有 10208 NZ00000000 000,000 10,750 有 10208 NZ00000000 000,000 19,200 有 10208 NZ00000000 000,000 16,150 有 10208 NZ00000000 000,000 17,150 有 10208 NZ00000000 000,000 12,900 有 10208 NZ00000000 000,500 12,675 有 10208 NZ00000000 000,000 13,600 有 10208 NZ00000000 000,000 18,450 有 小計 5,581,500 279,075 17 102年 9-10月 10209 PZ00000000 000,000 32,400 有 334,085 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10209 PZ00000000 000,500 21,125 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10209 PZ00000000 000,000 24,000 有 10209 PZ00000000 000,000 15,750 有 10209 PZ00000000 000,000 21,000 有 10209 PZ00000000 000,000 16,750 有 10209 PZ00000000 000,000 8,100 有 10209 PZ00000000 000,000 10,250 有 10209 PZ00000000 000,000 27,400 有 10210 PZ00000000 000,000 18,000 有 10210 PZ00000000 000,500 16,975 有 10210 PZ00000000 000,000 19,200 有 10210 PZ00000000 000,500 17,625 有 10210 PZ00000000 000,000 15,750 有 10210 PZ00000000 000,000 14,400 有 10210 PZ00000000 000,500 37,625 有 10210 PZ00000000 000,000 20,250 有 10210 PZ00000000 000,000 12,900 有 小計 6,990,000 349,500 18 102年 11-12月 10211 QZ00000000 000,800 14,040 有 258,607 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10211 QZ00000000 000,000 24,500 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10211 QZ00000000 000,740 13,737 有 10211 QZ00000000 000,000 17,550 有 10211 QZ00000000 000,000 30,100 有 10211 QZ00000000 000,000 23,450 有 10211 QZ00000000 000,000 17,600 有 10211 QZ00000000 000,500 12,825 有 10212 QZ00000000 000,000 27,200 有 10212 QZ00000000 000,740 12,537 有 10212 QZ00000000 000,400 13,020 有 10212 QZ00000000 000,250 14,513 有 10212 QZ00000000 000,000 12,900 有 10212 QZ00000000 000,000 32,400 有 小計 5,327,430 266,372 19 103年 1-2月 10301 ZZ00000000 000,000 11,900 有 118,492 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10301 ZZ00000000 000,400 15,120 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10301 ZZ00000000 000,000 12,900 有 10301 ZZ00000000 000,000 11,850 有 10301 ZZ00000000 000,000 6,750 有 10301 ZZ00000000 000,000 13,400 有 10301 ZZ00000000 000,000 9,750 有 10302 ZZ00000000 000,000 9,800 有 10302 ZZ00000000 000,240 12,312 有 10302 ZZ00000000 000,000 10,800 有 10302 ZZ00000000 000,000 9,600 有 10302 ZZ00000000 000,400 9,720 有 小計 2,678,040 133,902 20 103年 3-4月 10303 ZZ00000000 000,000 14,000 有 271,066 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10303 ZZ00000000 000,000 19,600 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10303 ZZ00000000 000,000 11,000 有 10303 ZZ00000000 000,000 13,000 有 10303 ZZ00000000 000,750 13,488 有 10303 ZZ00000000 000,000 24,000 有 10303 ZZ00000000 000,000 16,100 有 10303 ZZ00000000 000,250 15,563 有 10303 ZZ00000000 000,500 16,875 有 10303 ZZ00000000 000,500 17,875 有 10304 ZZ00000000 000,000 13,500 有 10304 ZZ00000000 000,000 15,000 有 10304 ZZ00000000 000,400 13,770 有 10304 ZZ00000000 000,000 14,400 有 10304 ZZ00000000 000,000 14,250 有 10304 ZZ00000000 000,000 12,600 有 10304 ZZ00000000 000,000 19,350 有 10304 ZZ00000000 000,000 10,050 有 10304 ZZ00000000 000,200 8,910 有 10304 ZZ00000000 000,000 13,650 有 小計 5,939,600 296,981 21 103年 5-6月 10305 AZ00000000 000,000 10,500 有 14,960 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10305 AZ00000000 000,000 7,350 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10305 AZ00000000 00,000 4,400 有 10306 AZ00000000 00,000 4,150 有 10306 AZ00000000 00,000 3,900 有 10306 AZ00000000 00,000 4,050 有 10306 AZ00000000 00,000 4,750 有 小計 782,000 39,100 22 103年 7-8月 10307 BZ00000000 000,500 12,025 有 220,993 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10307 BZ00000000 000,000 7,200 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10307 BZ00000000 000,000 12,000 有 10307 BZ00000000 000,400 14,170 有 10307 BZ00000000 000,350 14,018 有 10307 BZ00000000 000,800 14,040 有 10307 BZ00000000 000,500 20,475 有 10307 BZ00000000 000,400 13,720 有 10307 BZ00000000 000,600 15,080 有 10307 BZ00000000 000,800 25,440 有 10308 BZ00000000 000,600 13,280 有 10308 BZ00000000 000,500 10,325 有 10308 BZ00000000 000,000 13,650 有 10308 BZ00000000 000,500 14,875 有 10308 BZ00000000 000,000 13,050 有 10308 BZ00000000 000,500 15,725 有 10308 BZ00000000 000,000 13,600 有 小計 4,853,450 242,673 23 103年 9-10月 10309 CZ00000000 000,000 21,000 有 257,759 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10309 CZ00000000 000,250 16,363 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10309 CZ00000000 000,000 14,400 有 10309 CZ00000000 000,750 12,938 有 10309 CZ00000000 000,000 18,400 有 10309 CZ00000000 000,500 16,125 有 10309 CZ00000000 000,750 13,838 有 10309 CZ00000000 000,000 16,800 有 10309 CZ00000000 000,000 16,000 有 10309 CZ00000000 000,000 14,400 有 10309 CZ00000000 000,000 21,500 有 10309 CZ00000000 000,000 16,750 有 10309 CZ00000000 000,500 14,025 有 10309 CZ00000000 000,000 15,950 有 10309 CZ00000000 000,500 16,875 有 10309 CZ00000000 000,000 18,900 有 10309 CZ00000000 000,000 17,100 有 小計 5,627,250 281,364 24 103年 11-12月 10311 CZ00000000 000,000 18,000 有 368,384 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10311 CZ00000000 000,000 19,350 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10311 CZ00000000 000,000 16,000 有 10311 CZ00000000 000,250 13,813 有 10311 CZ00000000 000,000 14,700 有 10311 CZ00000000 000,000 13,000 有 10311 CZ00000000 000,620 15,281 有 10311 CZ00000000 000,000 19,400 有 10311 CZ00000000 000,000 13,800 有 10311 CZ00000000 000,000 17,400 有 10311 CZ00000000 000,000 16,800 有 10311 CZ00000000 000,000 9,000 有 10311 CZ00000000 000,500 18,275 有 10311 CZ00000000 000,000 13,500 有 10311 CZ00000000 000,000 19,200 有 10312 CZ00000000 000,100 13,505 有 10312 CZ00000000 000,000 16,500 有 10312 CZ00000000 000,500 23,625 有 10312 CZ00000000 000,000 17,500 有 10312 CZ00000000 000,000 23,750 有 10312 CZ00000000 000,000 18,400 有 10312 CZ00000000 000,000 17,750 有 10312 CZ00000000 000,000 17,600 有 小計 7,722,970 386,149 25 104年 1-2月 10401 NZ00000000 000,000 12,800 有 135,940 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10401 NZ00000000 000,000 9,250 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10401 NZ00000000 000,000 15,300 有 10401 NZ00000000 000,000 8,100 有 10401 NZ00000000 000,000 11,200 有 10401 NZ00000000 000,000 12,800 有 10401 NZ00000000 000,000 9,750 有 10401 NZ00000000 000,400 10,920 有 10402 NZ00000000 000,000 10,400 有 10402 NZ00000000 000,000 9,000 有 10402 NZ00000000 000,400 9,520 有 10402 NZ00000000 000,000 9,250 有 10402 NZ00000000 000,000 7,650 有 小計 2,718,800 135,940 26 104年 3-4月 10403 PZ00000000 000,500 10,625 有 179,066 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10403 PZ00000000 000,320 17,766 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、簡慈儀、吳佳昀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、吳佳昀 10403 PZ00000000 000,600 10,430 有 10403 PZ00000000 000,500 13,975 有 10403 PZ00000000 000,400 12,470 有 10403 PZ00000000 000,000 11,500 有 10403 PZ00000000 000,000 13,950 有 10403 PZ00000000 000,000 10,400 有 10403 PZ00000000 000,000 12,600 有 10404 PZ00000000 000,000 9,200 有 10404 PZ00000000 000,000 9,400 有 10404 PZ00000000 000,500 10,625 有 10404 PZ00000000 000,500 12,825 有 10404 PZ00000000 000,800 14,190 有 10404 PZ00000000 000,000 15,750 有 10404 PZ00000000 000,000 9,600 有 小計 3,906,120 195,306 27 104年 5-6月 10405 QZ00000000 000,000 11,250 有 182,878 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10405 QZ00000000 000,000 12,000 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10405 QZ00000000 000,000 17,050 有 10405 QZ00000000 000,500 16,125 有 10405 QZ00000000 000,000 13,950 有 10405 QZ00000000 000,600 13,330 有 10405 QZ00000000 000,360 20,118 有 10405 QZ00000000 000,000 19,550 有 10405 QZ00000000 000,600 14,280 有 10406 QZ00000000 000,500 26,875 有 10406 QZ00000000 000,500 11,875 有 10406 QZ00000000 000,500 13,975 有 小計 3,807,560 190,378 28 104年 7-8月 10407 QZ00000000 000,400 18,270 有 375,535 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10407 QZ00000000 000,000 24,250 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10407 QZ00000000 000,000 13,800 有 10407 QZ00000000 000,000 26,400 有 10407 QZ00000000 000,000 27,100 有 10407 QZ00000000 000,000 32,500 有 10407 QZ00000000 000,000 33,450 有 10407 QZ00000000 000,400 22,920 有 10407 QZ00000000 000,000 31,400 有 10407 QZ00000000 000,000 14,400 有 10408 QZ00000000 000,000 31,600 有 10408 QZ00000000 000,000 16,800 有 10408 QZ00000000 000,000 21,500 有 10408 QZ00000000 000,000 24,250 有 10408 QZ00000000 000,000 16,150 有 10408 QZ00000000 000,000 12,900 有 10408 QZ00000000 000,000 17,600 有 10408 QZ00000000 000,000 10,800 有 10408 QZ00000000 000,000 5,700 有 小計 8,035,800 401,790 29 104年 9-10月 10409 RZ00000000 000,500 13,975 有 380,956 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10409 RZ00000000 000,000 13,950 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10409 RZ00000000 000,000 12,800 有 10409 RZ00000000 000,400 10,920 有 10409 RZ00000000 000,000 11,200 有 10409 RZ00000000 000,000 18,000 有 10409 RZ00000000 000,000 16,800 有 10409 RZ00000000 000,000 14,400 有 10409 RZ00000000 000,500 16,125 有 10409 RZ00000000 000,750 13,838 有 10409 RZ00000000 000,000 16,000 有 10409 RZ00000000 000,000 12,000 有 10409 RZ00000000 000,500 12,025 有 10409 RZ00000000 000,350 14,018 有 10409 RZ00000000 000,800 25,440 有 10409 RZ00000000 00,000 4,050 有 10409 RZ00000000 000,000 15,000 有 10409 RZ00000000 000,000 13,050 有 10409 RZ00000000 000,000 12,000 有 10409 RZ00000000 000,600 13,280 有 10410 RZ00000000 000,000 27,550 有 10410 RZ00000000 000,000 9,750 有 10410 RZ00000000 000,500 12,825 有 10410 RZ00000000 000,000 9,350 有 10410 RZ00000000 000,000 8,600 有 10410 RZ00000000 000,000 11,400 有 10410 RZ00000000 000,000 18,250 有 10410 RZ00000000 000,200 10,410 有 小計 7,740,100 387,006 30 104年 11-12月 10411 SZ00000000 000,000 21,500 有 614,730 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10411 SZ00000000 000,970 21,849 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10411 SZ00000000 000,000 10,800 有 10411 SZ00000000 000,000 24,000 有 10411 SZ00000000 000,000 28,500 有 10411 SZ00000000 000,000 22,400 有 10411 SZ00000000 000,000 21,500 有 10411 SZ00000000 000,000 16,750 有 10411 SZ00000000 000,000 23,700 有 10411 SZ00000000 000,000 32,400 有 10411 SZ00000000 000,000 21,500 有 10411 SZ00000000 000,500 16,975 有 10411 SZ00000000 000,360 20,118 有 10411 SZ00000000 000,000 22,500 有 10411 SZ00000000 000,000 23,000 有 10411 SZ00000000 000,000 18,000 有 10411 SZ00000000 000,000 21,000 有 10411 SZ00000000 000,000 21,600 有 10412 SZ00000000 000,000 21,500 有 10412 SZ00000000 000,500 14,725 有 10412 SZ00000000 000,500 32,725 有 10412 SZ00000000 000,000 17,850 有 10412 SZ00000000 000,000 22,500 有 10412 SZ00000000 000,000 17,400 有 10412 SZ00000000 000,000 48,500 有 10412 SZ00000000 000,500 38,525 有 10412 SZ00000000 000,000 21,000 有 10412 SZ00000000 000,750 13,838 有 小計 12,733,080 636,655 31 105年 1-2月 10501 AZ00000000 000,000 16,750 有 266,598 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10501 AZ00000000 000,000 13,500 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10501 AZ00000000 000,000 10,750 有 10501 AZ00000000 000,000 16,000 有 10501 AZ00000000 000,000 22,500 有 10501 AZ00000000 000,000 23,000 有 10501 AZ00000000 000,500 32,725 有 10501 AZ00000000 000,500 12,825 有 10501 AZ00000000 000,600 10,430 有 10501 AZ00000000 000,000 13,500 有 10501 AZ00000000 000,000 14,000 有 10502 AZ00000000 000,000 17,600 有 10502 AZ00000000 000,000 19,350 有 10502 AZ00000000 000,200 17,810 有 10502 AZ00000000 000,000 7,500 有 10502 AZ00000000 00,000 4,400 有 10502 AZ00000000 000,350 21,368 有 小計 5,480,150 274,008 32 105年 3-4月 10503 BZ00000000 000,000 25,600 有 148,420 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10503 BZ00000000 000,000 18,750 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10503 BZ00000000 000,000 10,750 有 10503 BZ00000000 000,200 9,960 有 10503 BZ00000000 000,500 23,275 有 10503 BZ00000000 000,000 21,200 有 10503 BZ00000000 000,000 5,700 有 10504 BZ00000000 000,000 7,400 有 10504 BZ00000000 000,500 6,375 有 10504 BZ00000000 000,000 10,750 有 10504 BZ00000000 000,500 5,375 有 10504 BZ00000000 000,000 13,950 有 小計 3,181,700 159,085 33 105年 5-6月 10505 CZ00000000 000,200 9,660 有 156,252 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10505 CZ00000000 000,500 6,375 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10505 CZ00000000 000,000 16,600 有 10505 CZ00000000 000,000 18,700 有 10505 CZ00000000 000,600 10,430 有 10505 CZ00000000 000,000 17,000 有 10506 CZ00000000 000,000 21,600 有 10506 CZ00000000 000,000 7,500 有 10506 CZ00000000 000,740 15,337 有 10506 CZ00000000 000,000 13,800 有 10506 CZ00000000 000,000 17,050 有 10506 CZ00000000 000,000 18,750 有 小計 3,456,040 172,802 34 105年 7-8月 10507 CZ00000000 000,500 11,375 有 199,343 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10507 CZ00000000 000,000 16,750 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10507 CZ00000000 000,800 11,940 有 10507 CZ00000000 000,000 14,600 有 10507 CZ00000000 00,500 3,175 有 10507 CZ00000000 000,800 14,340 有 10507 CZ00000000 000,000 12,250 有 10507 CZ00000000 000,000 11,050 有 10507 CZ00000000 000,500 13,525 有 10507 CZ00000000 000,250 14,513 有 10507 CZ00000000 000,000 14,000 有 10507 CZ00000000 000,500 16,625 有 10507 CZ00000000 000,000 24,600 有 10507 CZ00000000 000,000 42,300 有 10508 CZ00000000 0,500 125 無 小計 4,423,350 221,168 35 105年 9-10月 10509 DZ00000000 000,000 17,550 有 782,008 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10509 DZ00000000 000,800 27,840 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10509 DZ00000000 000,000 23,000 有 10509 DZ00000000 000,000 18,500 有 10509 DZ00000000 000,000 24,750 有 10509 DZ00000000 000,800 11,940 有 10509 DZ00000000 000,200 23,610 有 10509 DZ00000000 000,250 29,263 有 10509 DZ00000000 000,000 21,900 有 10509 DZ00000000 000,400 27,970 有 10509 DZ00000000 000,000 18,900 有 10509 DZ00000000 000,000 31,500 有 10509 DZ00000000 000,800 19,440 有 10509 DZ00000000 000,400 19,320 有 10509 DZ00000000 000,000 28,750 有 10509 DZ00000000 000,500 34,125 有 10509 DZ00000000 000,200 18,860 有 10509 DZ00000000 000,500 19,125 有 10510 DZ00000000 000,500 24,375 有 10510 DZ00000000 000,000 18,700 有 10510 DZ00000000 000,000 24,800 有 10510 DZ00000000 000,000 23,500 有 10510 DZ00000000 000,000 24,650 有 10510 DZ00000000 000,000 39,000 有 10510 DZ00000000 000,500 41,875 有 10510 DZ00000000 000,500 24,725 有 10510 DZ00000000 000,000 19,200 有 10510 DZ00000000 000,000 30,100 有 10510 DZ00000000 000,200 21,160 有 10510 DZ00000000 000,500 45,625 有 10510 DZ00000000 000,600 9,030 有 10510 DZ00000000 000,100 21,505 有 10510 DZ00000000 000,000 22,500 有 小計 16,141,750 807,088 36 105年 11-12月 10511 EZ00000000 000,000 21,600 有 628,500 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10511 EZ00000000 000,000 37,500 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10511 EZ00000000 000,250 20,313 有 10511 EZ00000000 000,000 14,600 有 10511 EZ00000000 000,250 30,763 有 10511 EZ00000000 000,000 26,400 有 10511 EZ00000000 000,500 26,325 有 10511 EZ00000000 000,500 14,375 有 10511 EZ00000000 000,200 26,560 有 10511 EZ00000000 000,000 40,000 有 10511 EZ00000000 000,000 32,900 有 10511 EZ00000000 000,000 22,000 有 10511 EZ00000000 000,000 5,600 有 10511 EZ00000000 000,500 5,625 有 10511 EZ00000000 00,800 3,740 有 10512 EZ00000000 000,000 24,300 有 10512 EZ00000000 000,000 12,900 有 10512 EZ00000000 000,700 30,285 有 10512 EZ00000000 000,800 19,440 有 10512 EZ00000000 000,000 18,850 有 10512 EZ00000000 000,170 21,159 有 10512 EZ00000000 000,000 24,300 有 10512 EZ00000000 000,000 37,600 有 10512 EZ00000000 000,200 26,510 有 10512 EZ00000000 000,000 18,250 有 10512 EZ00000000 000,000 44,800 有 10512 EZ00000000 000,000 9,750 有 10512 EZ00000000 000,600 9,030 有 10512 EZ00000000 000,000 6,900 有 小計 12,647,470 632,375 37 106年 1-2月 10601 MZ00000000 000,000 11,750 有 150,140 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10601 MZ00000000 000,000 11,900 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10601 MZ00000000 000,400 9,720 有 10601 MZ00000000 000,240 22,062 有 10601 MZ00000000 000,500 22,575 有 10601 MZ00000000 000,400 28,520 有 10601 MZ00000000 000,000 9,800 有 10601 MZ00000000 000,500 14,725 有 10601 MZ00000000 00,000 1,250 有 10602 MZ00000000 00,250 1,913 有 10602 MZ00000000 00,500 1,575 有 10602 MZ00000000 000,000 9,100 有 10602 MZ00000000 000,000 20,100 有 小計 3,299,790 164,990 38 106年 3-4月 10603 NZ00000000 000,000 42,300 有 212,888 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10603 NZ00000000 000,000 17,400 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10603 NZ00000000 000,000 5,100 有 10603 NZ00000000 000,000 11,200 有 10603 NZ00000000 000,000 17,100 有 10603 NZ00000000 000,500 34,925 有 10603 NZ00000000 000,000 5,750 有 10604 NZ00000000 000,000 9,200 有 10604 NZ00000000 000,500 8,775 有 10604 NZ00000000 000,500 18,775 有 10604 NZ00000000 000,900 9,945 有 10604 NZ00000000 000,500 13,475 有 10604 NZ00000000 000,400 10,120 有 10604 NZ00000000 000,500 15,075 有 10604 NZ00000000 000,950 18,898 有 小計 4,760,750 238,038 39 106年 5-6月 10605 NZ00000000 000,000 7,650 有 217,195 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10605 NZ00000000 000,000 9,250 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10605 NZ00000000 000,400 9,520 有 10605 NZ00000000 000,000 9,000 有 10605 NZ00000000 000,000 19,200 有 10605 NZ00000000 000,000 16,200 有 10605 NZ00000000 000,000 9,200 有 10605 NZ00000000 000,000 11,500 有 10605 NZ00000000 000,400 12,470 有 10605 NZ00000000 000,000 12,900 有 10605 NZ00000000 000,000 16,800 有 10606 NZ00000000 000,500 16,125 有 10606 NZ00000000 000,800 8,640 有 10606 NZ00000000 000,000 11,850 有 10606 NZ00000000 000,000 14,250 有 10606 NZ00000000 000,000 5,600 有 10606 NZ00000000 000,000 10,150 有 10606 NZ00000000 000,500 14,025 有 10606 NZ00000000 000,000 5,750 有 10606 NZ00000000 000,800 15,890 有 10606 NZ00000000 000,000 11,200 有 小計 4,943,400 247,170 40 106年 7-8月 10607 PZ00000000 000,250 17,813 有 310,683 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10607 PZ00000000 000,500 11,475 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、籃瑩 10607 PZ00000000 000,000 42,300 有 10607 PZ00000000 00,800 4,840 有 10607 PZ00000000 000,000 9,200 有 10607 PZ00000000 000,500 22,575 有 10607 PZ00000000 000,000 13,400 有 10607 PZ00000000 000,000 20,700 有 10607 PZ00000000 000,000 19,350 有 10607 PZ00000000 000,500 16,875 有 10607 PZ00000000 000,500 12,825 有 10607 PZ00000000 000,000 7,500 有 10607 PZ00000000 000,000 16,000 有 10607 PZ00000000 000,200 5,810 有 10607 PZ00000000 000,000 14,250 有 10607 PZ00000000 000,000 12,500 有 10607 PZ00000000 000,000 21,000 有 10607 PZ00000000 000,000 24,150 有 10607 PZ00000000 000,000 33,200 有 10607 PZ00000000 000,000 10,500 有 小計 6,725,250 336,263 41 106年 9-10月 10609 QZ00000000 000,000 24,300 有 1,007,076 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　 10609 QZ00000000 000,000 23,400 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10609 QZ00000000 000,200 22,310 有 10609 QZ00000000 000,000 31,450 有 10609 QZ00000000 000,400 31,070 有 10609 QZ00000000 000,500 41,875 有 10609 QZ00000000 000,000 27,550 有 10609 QZ00000000 000,000 27,000 有 10609 QZ00000000 000,300 16,915 有 10609 QZ00000000 000,000 23,500 有 10609 QZ00000000 000,500 25,125 有 10609 QZ00000000 000,000 26,400 有 10609 QZ00000000 000,200 38,060 有 10609 QZ00000000 000,700 21,735 有 10609 QZ00000000 000,000 31,050 有 10609 QZ00000000 000,500 31,625 有 10609 QZ00000000 000,800 30,140 有 10609 QZ00000000 000,900 25,345 有 10609 QZ00000000 000,500 29,875 有 10610 QZ00000000 0,150,000 57,500 有 10610 QZ00000000 000,000 24,300 有 10610 QZ00000000 000,000 25,500 有 10610 QZ00000000 000,000 14,800 有 10610 QZ00000000 000,000 25,200 有 10610 QZ00000000 000,500 31,325 有 10610 QZ00000000 000,800 38,340 有 10610 QZ00000000 000,500 47,525 有 10610 QZ00000000 000,000 42,000 有 10610 QZ00000000 000,500 42,075 有 10610 QZ00000000 000,400 37,220 有 10610 QZ00000000 000,400 18,270 有 10610 QZ00000000 000,000 30,000 有 10610 QZ00000000 000,450 32,773 有 10610 QZ00000000 000,400 20,370 有 10610 QZ00000000 000,050 13,653 有 小計 20,591,500 1,029,576 42 106年 11-12月 10611 QZ00000000 000,000 42,300 有 1,347,340 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10611 QZ00000000 000,000 28,050 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10611 QZ00000000 000,500 40,375 有 10611 QZ00000000 000,000 31,500 有 10611 QZ00000000 000,000 23,400 有 10611 QZ00000000 000,500 11,475 有 10611 QZ00000000 000,500 43,475 有 10611 QZ00000000 000,000 32,800 有 10611 QZ00000000 000,000 16,150 有 10611 QZ00000000 000,000 48,600 有 10611 QZ00000000 000,200 19,360 有 10611 QZ00000000 000,200 22,310 有 10611 QZ00000000 000,500 34,225 有 10611 QZ00000000 000,800 38,240 有 10611 QZ00000000 000,500 22,575 有 10611 QZ00000000 000,500 41,875 有 10611 QZ00000000 000,000 11,900 有 10611 QZ00000000 000,000 27,550 有 10611 QZ00000000 000,000 33,200 有 10611 QZ00000000 000,500 20,025 有 10611 QZ00000000 000,000 31,500 有 10611 QZ00000000 000,000 42,000 有 10611 QZ00000000 000,000 33,100 有 10612 QZ00000000 000,000 43,750 有 10612 QZ00000000 000,000 32,000 有 10612 QZ00000000 000,500 37,625 有 10612 QZ00000000 000,000 17,200 有 10612 QZ00000000 000,100 21,455 有 10612 QZ00000000 000,500 42,075 有 10612 QZ00000000 000,200 40,110 有 10612 QZ00000000 000,000 44,800 有 10612 QZ00000000 000,000 16,800 有 10612 QZ00000000 000,800 38,340 有 10612 QZ00000000 000,500 31,325 有 10612 QZ00000000 000,000 39,100 有 10612 QZ00000000 000,900 25,345 有 10612 QZ00000000 000,800 35,640 有 10612 QZ00000000 000,200 29,210 有 10612 QZ00000000 000,200 17,910 有 10612 QZ00000000 000,500 33,025 有 10612 QZ00000000 000,100 34,155 有 10612 QZ00000000 000,000 33,200 有 10612 QZ00000000 000,800 22,540 有 10612 QZ00000000 000,000 21,850 有 10612 QZ00000000 000,000 21,600 有 小計 27,500,800 1,375,040 43 107年 1-2月 10701 YZ00000000 000,000 17,100 有 235,850 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10701 YZ00000000 000,750 15,938 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10701 YZ00000000 000,000 24,300 有 10701 YZ00000000 000,000 19,350 有 10701 YZ00000000 000,200 18,360 有 10701 YZ00000000 000,250 14,813 有 10701 YZ00000000 000,800 20,290 有 10701 YZ00000000 000,500 22,325 有 10701 YZ00000000 000,500 24,725 有 10701 YZ00000000 000,800 16,790 有 10701 YZ00000000 000,800 22,690 有 10702 YZ00000000 000,600 5,280 有 10702 YZ00000000 000,000 7,500 有 10702 YZ00000000 000,680 5,184 有 10702 YZ00000000 00,500 4,375 有 10702 YZ00000000 000,000 5,750 有 10702 YZ00000000 000,600 7,480 有 小計 5,044,980 252,250 44 107年 3-4月 10703 AZ00000000 000,000 16,200 有 397,816 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　 10703 AZ00000000 000,600 9,680 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10703 AZ00000000 000,900 13,145 有 10703 AZ00000000 000,100 12,455 有 10703 AZ00000000 000,600 12,180 有 10703 AZ00000000 000,500 7,875 有 10703 AZ00000000 000,300 12,465 有 10703 AZ00000000 000,000 18,800 有 10703 AZ00000000 000,000 26,250 有 10703 AZ00000000 000,900 9,545 有 10703 AZ00000000 000,550 15,078 有 10703 AZ00000000 000,500 15,075 有 10703 AZ00000000 000,000 9,250 有 10703 AZ00000000 000,500 13,225 有 10704 AZ00000000 000,250 20,963 有 10704 AZ00000000 000,500 16,575 有 10704 AZ00000000 000,000 16,700 有 10704 AZ00000000 000,000 18,000 有 10704 AZ00000000 000,500 24,975 有 10704 AZ00000000 000,800 17,940 有 10704 AZ00000000 000,000 29,900 有 10704 AZ00000000 000,000 19,200 有 10704 AZ00000000 000,500 11,825 有 10704 AZ00000000 000,800 12,690 有 10704 AZ00000000 000,500 34,925 有 小計 8,298,300 414,916 45 107年 5-6月 10705 CZ00000000 000,000 12,100 有 388,555 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10705 CZ00000000 000,200 15,660 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10705 CZ00000000 000,300 20,065 有 10705 CZ00000000 000,800 14,940 有 10705 CZ00000000 000,000 19,200 有 10705 CZ00000000 000,000 18,500 有 10705 CZ00000000 000,000 15,300 有 10705 CZ00000000 000,000 7,650 有 10705 CZ00000000 000,000 18,500 有 10705 CZ00000000 000,000 13,600 有 10705 CZ00000000 000,600 12,880 有 10705 CZ00000000 000,500 21,275 有 10706 CZ00000000 000,900 8,695 有 10706 CZ00000000 000,000 18,000 有 10706 CZ00000000 000,500 10,875 有 10706 CZ00000000 000,400 16,770 有 10706 CZ00000000 000,800 14,340 有 10706 CZ00000000 000,000 21,000 有 10706 CZ00000000 000,200 18,860 有 10706 CZ00000000 000,000 16,200 有 10706 CZ00000000 000,000 11,500 有 10706 CZ00000000 000,500 14,025 有 10706 CZ00000000 000,000 18,850 有 10706 CZ00000000 000,200 20,010 有 10706 CZ00000000 000,200 14,460 有 小計 7,865,100 393,255 46 107年 7-8月 10707 EZ00000000 000,200 24,660 有 602,632 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　 10707 EZ00000000 000,000 21,450 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀 10707 EZ00000000 000,500 24,975 有 10707 EZ00000000 000,500 17,925 有 10707 EZ00000000 000,200 20,010 有 10707 EZ00000000 000,000 25,200 有 10707 EZ00000000 000,000 21,750 有 10707 EZ00000000 000,500 21,775 有 10707 EZ00000000 000,500 20,175 有 10707 EZ00000000 000,000 21,450 有 10707 EZ00000000 000,100 18,905 有 10707 EZ00000000 000,000 22,050 有 10707 EZ00000000 000,300 21,965 有 10707 EZ00000000 000,000 21,850 有 10707 EZ00000000 000,250 26,563 有 10707 EZ00000000 000,000 18,400 有 10707 EZ00000000 000,500 24,725 有 10707 EZ00000000 000,200 21,810 有 10708 EZ00000000 000,500 13,875 有 10708 EZ00000000 000,220 17,411 有 10708 EZ00000000 000,000 13,600 有 10708 EZ00000000 000,560 12,528 有 10708 EZ00000000 000,800 16,640 有 10708 EZ00000000 000,500 14,175 有 10708 EZ00000000 000,000 12,850 有 10708 EZ00000000 000,800 8,890 有 10708 EZ00000000 000,800 19,040 有 10708 EZ00000000 000,000 17,100 有 10708 EZ00000000 000,000 16,100 有 10708 EZ00000000 000,000 19,550 有 10708 EZ00000000 000,200 9,460 有 10708 EZ00000000 000,500 13,775 有 10708 EZ00000000 000,000 19,200 有 小計 12,396,630 619,832 47 107年 9-10月 10709 GZ00000000 000,000 42,300 有 331,353 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10709 GZ00000000 000,000 9,200 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳 10709 GZ00000000 00,800 4,840 有 10709 GZ00000000 000,500 22,575 有 10709 GZ00000000 000,000 13,400 有 10709 GZ00000000 000,000 19,350 有 10709 GZ00000000 000,250 17,813 有 10709 GZ00000000 000,000 20,700 有 10709 GZ00000000 000,500 16,875 有 10709 GZ00000000 000,500 11,475 有 10710 GZ00000000 000,000 16,000 有 10710 GZ00000000 000,000 33,200 有 10710 GZ00000000 000,000 10,500 有 10710 GZ00000000 000,000 24,150 有 10710 GZ00000000 000,000 21,000 有 10710 GZ00000000 000,500 14,725 有 10710 GZ00000000 000,000 17,400 有 10710 GZ00000000 000,000 17,100 有 小計 6,652,050 332,603 48 107年 11-12月 10711 JZ00000000 000,000 32,400 有 153,338 邱名顯共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。 許萍萍共同犯填製不實會計憑證罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10711 JZ00000000 000,000 16,600 有 商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳、洪怜慧 修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪：邱名顯（依第2項規定加重）、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳、洪怜慧 刑法第215條、第216條行使業務上登載不實文書罪：邱名顯、許萍萍、郭元明、簡慈儀、范依琳 10711 JZ00000000 000,000 20,000 有 10711 JZ00000000 00,500 4,275 有 10711 JZ00000000 000,250 10,763 有 10712 JZ00000000 000,000 27,000 有 10712 JZ00000000 000,000 42,300 有 小計 3,066,750 153,338
附表二、鑫成企業社開立不實統一發票幫助興光工業股份有限公司逃漏營利事業所得稅明細表
編號 年度 補徵營利事業所得稅額 主文 1 99 經估算興光公司99年度逃漏所得稅金額為2,786,227元，惟已逾核課期間。 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 100 2,229,855元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 101 2,143,464元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 102 2,553,419元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 103 3,028,362元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 104 3,170,313元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 105 3,197,789元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 106 3,963,054元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 000 000,680元 邱名顯犯會計師幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 許萍萍共同犯幫助他人逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表三、證據資料
供述證據 非供述證據 1.被告邱名顯於調查、偵訊及原審準備、審理程序中之供述（[追6]偵六卷P49-60、P195-206；[追6]原審卷一P135-148、P310-339） 2.被告許萍萍於調查、偵訊及原審準備、審理程序中之供述（[追6]偵六卷P89-104、P209-233；[追6]原審卷一P218-248、P310-339、P387-422） 3.證人即同案被告籃瑩於偵訊及原審審理程序中之供述（[追6]偵一卷P243-249(同[追6]偵四卷P233-239)；[追6]偵五卷P393-401；[追6]原審卷一P407-416、P423） 4.證人即同案被告范依琳於偵訊及原審審理程序中之供述（[追6]偵五卷P403-413；[追6]原審卷一P416-422、P433） 5.證人即同案被告郭元明於偵訊之供述（[追6]偵一卷P148-152、P159、P161(同[追6]偵四卷P194-205、P207)） 6.證人即同案被告簡慈儀於偵訊及原審審理程序中之供述（[追6]偵一卷P152-157、P159、P163(同[追6]偵四卷P194-205、P209)、P371-374、P377(同[追6]偵四卷P290-294、P297)；[追6]偵五卷P65-71、P153-157、P159、P161；[追6]原審卷一P321-339、P343） 7.證人即同案被告洪怜慧於偵訊及原審審理程序中之供述（[追6]偵一卷P157-159、P165(同[追6]偵四卷P194-205、P211)；[追6]偵五卷P49-50、P59、P157-159、P163；[追6]原審卷一P311-321、P341） 8.證人即同案被告吳佳昀於偵訊及原審審理程序中之供述（[追6]偵一卷P291-295、P297(同[追6]偵四卷P277-283)、P369-370、P374-375(同[追6]偵四卷P289-295)；[追6]偵五卷P50-53、P57；[追6]原審卷一P400-407、P437） 9.證人陳春風於偵訊中之供述（[追6]偵五卷P48-49、P55） 10.證人王素蘭於原審審理中之供述（[追6]原審卷一P389-400、P429） 1.財政部南區國稅局查緝案件分析報告(鑫成企業社)（[追6]偵一卷P5-16） 2.扣押物編號1-1-42：電腦伺服器內擷取資料「營業稅請款明細表」影本1張（[追6]偵一卷P231(同[追6]偵一卷P167、[追6]偵四卷P179、P219)） 3.財政部南區國稅局發函予興光公司歷次到場說明及提供資料之函文（[追6]偵二卷P210、P217、P225、P227~227-1、(同[追6]偵三卷P698-697、[追6]偵五卷P85、P107、P109、P447、P455、P459、P477、P481、P485-492)） 4.扣押物編號1-1-42:電腦伺服器內擷取檔案「興光注意事項-0000000」影本1張（[追6]偵一卷P317-319、[追6]偵五卷P323(同[追6]偵一卷P325-327、[追6]偵四卷P319-321、P327-329、[追6]偵五卷P321、[追6]偵六卷P167、P173-175、P177)） 5.興光工業股份有限公司99年10月底截至107年10月底之預估費用表一份（[追6]偵一卷P329-353(同[追6]偵一卷P169-175、P233-239、P265-271、[追6]偵四卷P181-187、P221-227、P249-255、P331-347、[追6]偵五卷P93-95、P103-105、P319、P367-371、[追6]偵六卷P61-84、P117-161)） 6.法務部調查局臺南市調查處109年8月31日南市機法一字第10966566540號函暨檢附之鑫成企業社107年11月開立買受人興光工業股份有限公司之統一發票影本6張（[追6]偵一卷P387-399(同[追6]偵四卷P305-318、P349-359、[追6]偵五卷P116)） 7.營業人暨扣繳單位稅籍查詢列印（[追6]偵二卷P18-19） 8.鑫成企業社設立登記資料一份（[追6]偵二卷P20-28(同[追6]偵二卷P194)） 9.財政部南區國稅局欠稅查詢情形表（[追6]偵二卷P28-1） 10.鑫成企業社99年至107年申報書(按年度)查詢（[追6]偵二卷P29-37） 11.鑫成企業社99年12月至107年12月營業人銷售額與稅額申報書(401)（[追6]偵二卷P38-86） 12.鑫成企業社專案申請調檔統一發票查核名冊(進項以買受人按銷售人列印)（[追6]偵二卷P87） 13.鑫成企業社專案申請調檔查核清單(進項)（[追6]偵二卷P88-91） 14.鼎讚實業有限公司營業稅年度資料查詢(銷項去路明細)（[追6]偵二卷P92-93） 15.鼎讚實業有限公司106年3月至8月開立買受人鑫成企業社之發票影本一份（[追6]偵二卷P99-100） 16.鼎讚實業有限公司第一銀行活期存款存摺封面及內頁影本一份（[追6]偵二卷P101-104） 17.鑫成企業社專案申請調檔統一發票查核名冊(銷項以銷售人按買受人列印)（[追6]偵二卷P107） 18.鑫成企業社專案申請調檔查核清單(銷項)（[追6]偵二卷P108-143） 19.勞動部勞工保險局107年11月14日保費資字第10713356320號函（[追6]偵二卷P144） 20.鑫成企業社100年度至106年度綜合所得稅BAN給付清單（[追6]偵二卷P145-151） 21.鑫成企業社營業稅申報情形及銀行帳戶進出明細（[追6]偵二卷P152-153(同[追6]偵五卷P325-326)） 22.板信商業銀行集中作業中心107年10月2日板信集中字第1077416582號函暨檢附之開戶基本資料及交易明細一份、板信商業銀行集中作業中心108年1月22日板信集中字第1087401376號函暨檢附之交易明細一份（[追6]偵二卷P154-176(同[追6]偵一卷P68-89、[追6]偵四卷P137-159)） 23.板信商業銀行集中作業中心107年10月26日板信集中字第1077417246號函暨檢附之鑫成企業社存(提)款明細查詢表及交易傳票影本1份（[追6]偵二卷P178-193(同[追6]偵四卷P160-178、[追6]偵五卷P327)） 24.興光工業股份有限公司營業稅稅籍資料查詢作業列印（[追6]偵二卷P202） 25.鑫成企業社管理分類帳彙整表及99至106年度總分類帳（[追6]偵二卷P233-324(同[追6]偵五卷P337-338)） 26.鑫成企業社99年11月至106年12月開立買受人興光工業股份有限公司之發票影本（[追6]偵二卷P325-451、[追6]偵三卷P452-695(同[追6]偵一卷P273-288、P309-316、P355-365、[追6]偵四卷P257-272、[追6]偵五卷P137、P373-391)） 27.興光工業股份公司管理分類帳彙整表及101至106年度總分類帳（[追6]偵三卷P698-796(同[追6]偵五卷P329-334)） 28.興光工業股份公司營業稅年度資料查詢進項來源明細（[追6]偵三卷P807-808） 29.鑫成企業社99至106年度資產負債表（[追6]偵三卷P809-816(同[追6]偵五卷P335-336)） 30.鑫成企業社涉嫌虛開不實統一發票幫助興光公司逃漏稅損之銷售額及稅額計算表（[追6]偵三卷P825） 31.興光公司虛報進項逃漏稅捐之銷售額及稅額計算表（[追6]偵三卷P826） 32.採認有交易之統一發票明細表（[追6]偵三卷P827-829） 33.鑫成企業社開立銷項發票明細表（[追6]偵三卷P830-845） 34.法務部調查局臺南市調查處108年7月25日南市機法一字第10866551540號函暨檢附之調查報告及相關證據（[追6]偵四卷P3-29） 35.法務部調查局臺南調查處108年11月18日南市機法一字第10866581570號函暨檢附之交易明細及交易傳票影本（[追6]偵四卷P63-100） 36.法務部調查局臺南市調查處109年2月26日南市機法一字第10966512620號函暨檢附之陳寶珠調查筆錄（[追6]偵四卷P105-110） 37.被告簡慈儀於110年1月21日提出其與許萍萍之LINE對話擷圖1張（[追6]偵五卷P73） 38.被告簡慈儀於110年2月5日提出之筆跡對照圖、名曜會計師事務所請款明細表及108年1月7日與許萍萍的LINE對話記錄截圖3張（[追6]偵五卷P87-91(同[追6]偵六卷P163)） 39.鑫成企業社107年1月至12月開立買受人興光工業股份有限公司之發票1份（[追6]偵五卷P111-133、P141(同[追6]偵五卷P139、P365-366)） 40.簡慈儀於110年2月9日提出之LINE對話紀錄擷圖1份（[追6]偵五卷P165） 41.簡慈儀與許萍萍間之LINE對話數位鑑識報告（[追6]偵五卷P167-234） 42.籃瑩勞保記錄（[追6]偵五卷P239） 43.名曜會計師事務所員工勞保記錄（[追6]偵五卷P241-253） 44.許萍萍勞保記錄（[追6]偵五卷P263-267） 45.名曜會計師事務所許萍萍組下106、107年度組員名單（[追6]偵五卷P269-272(同[追6]偵五卷P339-341、P363、[追6]偵六卷P113-115)） 46.范依琳勞保記錄（[追6]偵五卷P285-287） 47.范依琳於110年3月23日手寫筆跡（[追6]偵五卷P361） 48.財政部南區國稅局發函予鑫成企業社歷次到場說明及提供資料之函文（[追6]偵五卷P451、P463-465） 49.財政部南區國稅局裁處書（[追6]偵五卷P469） 50.被告簡慈儀於110年4月12日提出之刑事陳報狀暨檢附之相關資料（[追6]偵五卷P471-593） 51.財政部南區國稅局110年4月28日南區國稅審四字第1101003177號函暨檢附之營利事業所得稅營業淨利率及純益率比較表1紙（[追6]偵五卷P601-603） 52.興光工業有限公司預估費用清單（[追6]偵六卷P85、P169(同[追6]偵六卷P171、P175)） 53.名曜會計師事務所102至107年度記帳人員分組表（[追6]偵六卷P105-109） 54.興光工業(股)公司、鑫成企業社104年3-4月請款單（[追6]偵六卷P165） 55.簡慈儀與許萍萍之LINE對話紀錄擷圖（[追6]偵六卷P179-193） 56.本案關係圖（[追6]偵七卷P51） 57.興光工業股份有限公司98至107年度營利事業所得稅結算申報書(損益及稅額計算表)（[追6]偵七卷P53-62） 58.鑫成企業社99至107年度營利事業所得稅結算申報書(損益及稅額計算表)（[追6]偵七卷P63-71(同[追6]偵三卷P817-284)） 59.被告許萍萍之辯護人於110年10月20日提出之刑事準備書狀暨檢附之財政部南區國稅局以南區國稅安南銷售字第10804811953號函及陳述意見書影本各一份（[追6]原審卷一P257-271） 60.被告邱名顯辯護人林仲豪律師於110年11月3日提出之興光公司收入與純益統計表（[追6]原審卷一P351） 61.被告邱名顯辯護人林仲豪律師於110年11月4日提出之刑事陳報狀暨檢附之興光公司收入與純益統計表（[追6]原審卷一P357-359） 62.財政部南區國稅局111年2月21日南區國稅審四字第1112001310號函暨檢附之鑫成企業社開立不實統一發票幫助興光工業股份有限公司逃漏營業稅金額及營利事業所得稅明細表各1份（[追6]原審卷一P443-465） 63.財政部南區國稅局111年4月27日南區國稅審四字第1111002986號函（[追6]原審卷二P113）
附表四、罪數
編號 被告 條文 刑度 罪數 1 邱名顯 共同犯填製不實會計憑證罪 8月 48 會計師幫助他人逃漏稅捐罪 6月 (得易科罰金) 9 2 許萍萍 共同犯填製不實會計憑證罪 6月 (得易科罰金) 48 共同犯幫助他人逃漏稅捐罪 5月 (得易科罰金) 9
附件、卷目對照表
1.【[追6]偵一卷】臺灣臺南地方檢察署108年度他字第1807號(卷一) 2.【[追6]偵二卷】臺灣臺南地方檢察署108年度他字第1807號(卷二) 3.【[追6]偵三卷】臺灣臺南地方檢察署108年度他字第1807號(卷三) 4.【[追6]偵四卷】臺灣臺南地方檢察署108年度他字第3894號卷 5.【[追6]偵五卷】臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第22914號卷 6.【[追6]偵六卷】臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第7516號卷 7.【[追6]偵七卷】臺灣臺南地方檢察署110年度偵字第9691號卷 8.【[追6]原審498卷一】臺灣臺南地方法院110年度訴字第498號(卷一) 9.【[追6]原審498卷二】臺灣臺南地方法院110年度訴字第498號(卷二)