臺灣高等法院 臺南分院八十八年度上易字第一九七八號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 89 年 01 月 12 日

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　　　八十八年度上易字第一九七八號　　Ｇ
上　訴　人
即　被　告　甲　○　○
上　訴　人
即　被　告　申　○　○
右　一　人
選任辯護人　翁　瑞　昌　律師
選任辯護人　陳　琪　苗
右上訴人因詐欺案件，不服臺灣雲林地方法院八十七年度易字第一○六五號中華民國
八十八年九月一日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署八十七年度調偵
字第三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○與申○○二人係夫妻。甲○○平日經營「良友西裝社」、申○○經營「美
美美容院」，因屬家庭式經營，平時收入並不固定，詎甲○○、申○○明知其收
入有限，並無資力足以繳納所參加如附表二所示之互助會款，及支付所召募如附
表一所示之多組互助會款，每月會款高達新台幣（下同）二十八萬五千元之鉅，
竟共同以會養會之方式，意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國（下同）八十
五年六月一日起至八十七年二月二十日止，由甲○○、申○○共同連續參加丑○
○、未○○、紀壬○○即壬○○、子○○等人召募如附表二之互助會，其會期、
得標日、金額、及詐得金額，均如附表二所列。甲○○、申○○共同或分別標得
會款後，自八十七年五月之後，終致無資力，即拒未繳納死會會款，甲○○、申
○○計共同詐得如附表二所示之互助會款二百三十萬元；繼甲○○、申○○自八
十五年二月廿五日起至八十七年三月一日止，共同連續以「良友」之名義，向紀
柏任即庚○○、丁○○、己○○○、辰○○○、巳○○○、林蔡素貞、寅○○○
即張全金、癸○○○、辛○○、酉○○、卯○○、乙○○、丙○○、林蒼生等人
，召募如附表一所示之互助會，計有十組互助會，每會會期、金額、會數、繳納
期數累計金額、被害人、尚欠總額、及實際詐得金額等項，均如附表三所示，並
於交與各該會員之互助會簿上，故意為不實之列載，如編號Ａ之互助會，所交與
乙○○之互助會簿上，列載三十名會員，而交與己○○○之互助會簿上，則僅列
載廿八名會員；編號Ｊ之互助會，張全金僅跟一會，竟於互助會簿上將之列為二
會；編號Ｇ之互助會，及編號Ｈ之互助會，林蒼生均無跟會，竟於編號Ｇ，列載
林蒼生跟有二會，編號Ｈ，列載林蒼生跟有一會，使附表三所示之被害人林蒼生
等人陷於錯誤，先後陸續交付會款，嗣各該互助會均於八十七年五月宣告倒會，
甲○○、申○○陸續向附表三所示之被害人等人收取標金，扣除標息後計詐得四
百二十七萬八千六百五十元。
二、案經紀柏任即庚○○、丁○○、己○○○、辰○○○、巳○○○、子○○、林蔡
素貞、寅○○○、丑○○、癸○○○、辛○○、酉○○、卯○○、乙○○、壬○
○、丙○○、許歷桑、未○○、林蒼生等人訴由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、訊之上訴人即被告甲○○、申○○二人，均矢口否認有詐欺犯行，被告甲○○於
偵查中辯稱：是因其亦被倒會，故才會連鎖倒會，而其所標得之互助會款，均用
於互助會之週轉，或繳活會或死會會款，並無詐欺之犯意云云；被告申○○於偵
查中辯稱：上開互助會是甲○○所召集及參加，伊並無參與及過問上開互助會云
云；被告甲○○、申○○於原審及本院均辯稱：被告申○○參加未○○、子○○
之互助會，均為二會，其中僅標一會，如有詐欺之意，理當二會均標走。再者，
丑○○民事案件僅告被告甲○○，足見被告申○○非會首，會員在原審民事庭亦
作證申○○不主持開會，實際上也未收取會款，是被告申○○並非會首。寅○○
○編號Ｊ之互助會，本來要跟二會，嗣改為一會，因會簿已發出，故未改會簿，
十幾年來這種現象均由會首負擔；編號Ｇ、Ｈ之互助會，林蒼生原均說要參加，
後來改說不參加，因會簿已發出，才由會首負擔。況寅○○○、林蒼生均為活會
，被告甲○○並無詐欺情事。被告甲○○經營良友西裝社、申○○經營美美美容
院，各有事業，均有一定之資力，被告甲○○被人倒會，才發生連鎖情事，並非
以會養會之經濟犯云云。惟查，右揭事實，已據告訴人庚○○、丁○○、己○○
○、辰○○○、巳○○○、子○○、林蔡素貞、寅○○○、丑○○、癸○○○、
辛○○、酉○○、卯○○、乙○○、紀壬○○、丙○○、未○○、林蒼生、午○
○等人指訴綦詳，並有各該互助會簿影本附卷可稽。參以附表二所示編號六之互
助會；編號五、七、八、九所示之互助會，雖經被告甲○○、申○○分別供承編
號六之互助會，係被告甲○○參加的；編號五、七、八、九之互助會，係被告申
○○參加的云云，此部分固核與告訴人未○○、紀壬○○、子○○等人指訴情節
相符，惟查，一般夫妻同財共居，以會養會之方式入會或召會，本即無法區分個
別財產，且被告二人對於每月應繳納之附表一及附表二所示互助會，金額高達二
十八萬五千元，應非被告甲○○或申○○個人所能支應，衡情應其二人共同參與
方是。至被告甲○○辯稱附表二所示編號六之互助會，係由其入會，與被告申○
○無關；被告申○○辯稱附表二所示編號五、七、八、九之互助會，係被告申○
○參加，與被告甲○○無關等情，僅能認定該等互助會，係被告甲○○、或申○
○接洽者而言，尚難憑此認其等未共同參與，是上揭所辯，諉無足採。至附表二
所示編號一、二、三、四之互助會，被告甲○○供承係其參加入會，被告申○○
則矢口否認參加該會，認與其無關云云。惟查，上揭互助會，係以「良友」之名
義入會，已據告訴人丑○○指訴綦詳，並有互助會簿可按，佐以上揭四組互助會
，每月高達六萬元之互助會款，而被告甲○○同時又有多組互助會待納，上揭會
款應非被告甲○○個人所能支應，是告訴人丑○○指證該四組互助會，係以良友
名義入會，由被告甲○○、申○○二人負責等情，尚屬可採。被告甲○○辯稱該
四組互助會為其參加，與被告申○○無關等情，應係迴護被告申○○之舉，殊難
採信。被告申○○辯稱該四組互助會，係被告甲○○入會，與其無關等情，應係
避重就輕卸飾之詞，均無足取。至附表三所示編號一至三十二之互助會，其每會
會期、會別、金額、會數、繳納期數累計金額、被害人、尚欠總額、及實際詐得
金額等項，均如附表一、三所示，被告甲○○對於上揭互助會等項，均未爭執，
惟矢口否認被告申○○有共同參與召募互助會情事，被告申○○亦矢口否認與上
揭互助會有關，已如上揭。惟查，附表三所示之互助會，係被告甲○○、申○○
共同以良友之名義召募，已據告訴人林蒼生、乙○○、辛○○分別於原審及本院
指證以該互助會，係被告甲○○、申○○二人共同以良友名義召募；卯○○、紀
柏任、己○○○、辰○○○、李佩蓉、丙○○、林蔡素貞、癸○○○等人，亦分
別於原審指述該互助會，係被告申○○向其召募，顯然被告申○○對於附表三所
示之互助會介入非淺，其辯稱係被告甲○○召募的，與其無關等情，尚難採信。
被告甲○○辯稱該互助會，係其召募的，與被告申○○無關等情，應係迴護被告
申○○之言，均無由採信。再者，交付告訴人乙○○、己○○○所參加之附表一
所示編號會別Ａ之互助會，其中乙○○之互助會簿，登載共有三十名會員；己○
○○同會期會別之Ａ互助會簿，竟僅登載有廿八名會員，被告甲○○對此雖辯以
因有人退會，有人跟會，才導致不同云云，並未能舉證證明究係何人退會，何人
跟會，亦未提出具體資料以供調查，所辯尚難採取。又寅○○○參加之附表一所
示編號會別Ｊ之互助會為一會，惟被告甲○○竟將之列為二會；編號會別Ｇ之互
助會，及編號會別Ｈ之互助會，林蒼生均無跟會，被告甲○○竟列載編號會別Ｇ
林蒼生跟有二會，編號會別Ｈ林蒼生跟有一會，被告對此固辯以寅○○○編號會
別Ｊ之互助會，本來要跟二會，嗣改為一會，因會簿已發出，故未改會簿，十幾
年來這種現象均由會首負擔；編號會別Ｇ、Ｈ之互助會，林蒼生原均說要參加，
後來改說不參加，因會簿已發出，才由會首負擔，寅○○○、林蒼生均為活會云
云。但查，上揭事實，已為林蒼生等人否認，而互助簿之內容，乃用以取信各該
會員之證物，究有多少人入會，及入會者為何人，每會會期、會款、及何人於何
月得標，標息為若干等等，乃供作互助會員標會及信賴之參考資料，縱有如被告
甲○○所辯等情，理應通知各該會員明瞭方是，或加以更正即可，詎被告竟未通
知有關之會員，亦未加以更正，顯違常理。再如附表一所示編號Ｊ、Ｇ、Ｈ之互
助會，苟如被告所辯，係寅○○○、林蒼生等人不欲參加，始由被告負擔者，衡
情林蒼生等人應不致否認之理，且若依此由被告負擔者，則被告每月應繳會款更
高達三十一萬五千元之鉅，益徵其以會養會無疑。至被告申○○辯稱參加未○○
、子○○之互助會，均為二會，僅標走一會，若有詐欺之意，理應二會均標走云
云。惟查，被告申○○參加上揭互助會，經扣抵後尚欠未○○、子○○七十九萬
元，已如附表二所示，若其苟真標會，衡情未○○、子○○應不會交付會款，以
確保將來死會會款之履行，俾免事後不繳死會會款，是尚難執此為無詐欺之抗辯
。此外，許歷桑之母即許林水辨、酉○○參加之附表一所示編號會別Ｉ之互助會
，竟出現渠二人均係尾會等情，對此被告甲○○雖自承該會已於八十七年四月廿
五日結束，惟被告甲○○再辯以許歷桑之母「辨仔」於病重時，即將其互助會結
算清楚云云。惟查，此部分為許歷桑所否認，且一般互助會員死亡後，其互助會
未結束前，均由該會會員之繼承人繼續承受該互助會，乃行之有年、眾所皆知之
事，被告甲○○於「辨仔」病重時，觀其有如此多組之互助會，且同時進行等情
以觀，每月約付近三十萬元之互助會款，有附表一、二所示互助會金額可參，準
此，當時被告經濟基礎應為不穩定，衡情不可能先予結清之理，被告甲○○亦無
法提出其與許林水辨結清會款之資料，以供本院採酌，上揭所辯，自無可採。再
者，本件被告甲○○、申○○共同參加如附表二所示之互助會、及共同召募附表
一所示之十組互助會，每月應支付之會款約高達二十八萬五千元，以被告甲○○
經營「良友西裝社」、申○○經營「美美美容院」，均以家庭式經營，其收入本
即有限，應無法支付上揭會款甚明，彼等竟參加上揭多組互助會及召募多組互助
會等情，顯係以會養會之意旨至明。上揭附表二所示、及附表一、三所示之互助
會，應為被告等共同經營，其等有犯意之聯絡，應甚灼然。至被告甲○○、申○
○另以原審民事判決僅判令被告甲○○給付會款，並未判令被告申○○應付會款
，且午○○等人請求被告申○○給付會款部分，均經原審駁回在案，足見被告申
○○並未共同參與召會等情置辯，固有裁判主文公告可佐。然查，被告申○○是
否共同涉有詐欺，與民事是否共同給付會款，係屬二事。且民事事件採當事人進
行主義，法院以當事人主張之攻擊防禦方法為判斷之依據，若當事人起訴時未對
被告申○○請求，或支付命令因被告申○○之聲明異議，即未對之起訴，或當事
人不知主張、或主張不當者，常生不同之結果，尚難僅憑上揭民事判決，未判令
被告申○○共同給付會款，即遽認被告申○○未有共同召會情事，是上揭民事判
決，尚難供作刑事判決認定之唯一證據，仍應參考其他事證以為刑事判決之認定
基礎，併予敘明。本院認定事實，已如上揭，被告此部分所辯，諉無足採。綜合
上述，被告甲○○、申○○共同詐得如附表二所示之互助會款，計二百三十萬元
；附表三所示之標金，扣除標息後計詐得四百二十七萬八千六百五十元。本件事
證明確，被告二人犯行均堪認定。
二、按一般利用以債養債之方式，向他人借款週轉，而其本身並無資力，終至所欠款
項無法清償，如過去之地下投資公司以高利為吸金之手段，終至無法支付利息及
本金，仍構成詐欺罪；本身並無資力支付，而以會養會之方式，終至無法清償會
款等情，亦然。核被告等所為，均犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪行
。被告彼此間，有犯意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。其等先後多次犯行，
時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依
刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。附表三所示編號三十一、三十二
之犯行，雖未經檢察官起訴，惟本院認與前開認定有罪部分，有連續犯之裁判上
一罪關係，自應併予審究。原審引用上開法條並審酌被告申○○於七十六年間，
因賭博案件，經原審法院判處有期徒刑六月確定，於七十六年十二月七日以易科
罰金執行完畢（未合於累犯要件），被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
均有台灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告全國前案紀錄表可
按，二人竟因一時貪念，以會養會組成十組互助會，並參加丑○○等人召募之多
組互助會，詐人錢財，使與會之互助會員、及召募之會首等多人血本無歸，犯後
猶飾詞狡辯，迄未與告訴人等謀求協商還款解決，所造成之損害程度非輕，及犯
罪後態度不佳等一切情狀，分別量處甲○○有期徒刑壹年貳月、申○○處有期徒
刑拾月。以資儆戒。本院經核原審認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，被告等上
訴意旨否認犯罪，空言指摘原判決不當，並無可取，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官吳忠賢到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十二 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 黃 聰 明
法官 黃 三 哲
法官 林 勝 木
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 秋 賢
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十三 日
附錄法條：
刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。
附表二〔被告參加之互助會〕
┌──┬─────────┬────┬────┬─────┬───────
│編號│ 會 期 │得 標 日│金 額│詐得金額 │會 首
│ │ │ │ │〔新台幣〕│尚欠會首之會款
├──┼─────────┼────┼────┼─────┼───────
│ 一 │85.10.25-87.10.25 │86.01.25│ 一萬元 │六萬元 │丑○○
│ │ │ │ │ │尚欠：
├──┼─────────┼────┼────┼─────┤
│ 二 │85.10.25-87.10.25 │87.01.25│ 二萬元 │十二萬元 │六十九萬元
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼────┼─────┤
│ 三 │86.10.25-88.10.25 │87.03.25│ 一萬元 │十七萬元 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼────┼─────┤
│ 四 │86.10.15-88.10.15 │87.03.15│ 二萬元 │三十四萬元│
│ │ │ │ │ │
└──┴─────────┴────┴────┴─────┴───────
┌──┬─────────┬────┬────┬─────┬───────
│ 五 │86.09.25-88.11.25 │87.01.25│ 二萬元 │三十八萬元│未○○
│ │ │ │ │ │扣抵後尚欠：
│ │ │ │ │ │三十四萬元
├──┼─────────┼────┼────┼─────┼───────
│ 六 │85.06.01-87.06.01 │86.02.01│ 三萬元 │三萬元 │紀壬○○
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼────┼─────┤
│ 七 │85.10.15-87.11.15 │86.11.15│ 二萬元 │十二萬元 │扣抵後尚欠：
│ │ │ │ │ │七十八萬元
├──┼─────────┼────┼────┼─────┤
│ 八 │87.01.10-89.03.10 │87.04.10│ 三萬元 │六十六萬元│
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼────┼────┼─────┼───────
│ 九 │87.02.20-89.06.20 │87.04.20│ 二萬元 │四十二萬元│子○○
│ │ │ │ │ │尚欠：
│ │ │ │ │ │四十二萬元
└──┴─────────┴────┴────┴─────┴───────
附表三〔被告為會首之互助會〕
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│編號│每會金額│會 數 │ 會 期 │被 害 人│實際詐得之標金
│會別│ │ │ 繳納會期累計金額 │〔尚欠之│〔扣除之標息〕
│ │ │ │ │總額〕 │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│ 一 │ 二萬元 │二十六 │87.03.01-89.04.01 │林蒼生 │三十四萬八百元
│ a │ │ │一會：六萬元 │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 二 │ 一萬元 │二十七 │87.03.01-89.05.01 │三十九萬│〔標息：四萬九
│ c │ │ │一會：三萬元 │元 │千二百元〕
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 三 │ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │ │
│ e │ │ │二會：計三十萬元 │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│ 四 │ 一萬元 │二十八 │87.01.20-89.04.20 │ │
│ a │ │ │二會：十萬元 │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│ 五 │ 二萬元 │二十六 │87.03.01-89.04.01 │ │
│ b │ │ │一會：六萬元 │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 六 │ 一萬元 │二十七 │87.03.01-89.05.01 │ │
│ c │ │ │一會：三萬元 │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 七 │ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │乙○○ │一百十七萬一千
│ e │ │ │二會：三十萬元 │ │二百五十元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 八 │ 一萬元 │二十八 │86.08.15-88.11.15 │一百三十│〔標息：
│ h │ │ │二會：計二十萬元 │五萬元 │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 九 │ 一萬元 │二十八 │85.07.27-87.10.27 │ │十七萬八千七百
│ j │ │ │二會：計四十六萬元│ │五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 十 │ 一萬元 │二十六 │85.10.10-87.11.10 │ │
│ k │ │ │一會：二十萬元 │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│十一│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │卯○○ │三十五萬四千七
│ e │ │ │二會：計三十萬元 │ │百元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│十二│ 一萬元 │二十七 │86.07.15-88.09.15 │四十一萬│〔標息：五萬五
│ g │ │ │一會：十一萬元 │元 │千三百元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│十三│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │辛○○ │四十三萬六千二
│ e │ │ │一會：十五萬元 │ │百元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│十四│ 五千元 │三十二 │86.04.07-88.11.07 │五十二萬│〔標息：八萬三
│ f │ │ │二會：計十四萬元 │元 │千八百元〕
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│十五│ 一萬元 │二十八 │85.07.27-87.10.27 │ │
│ j │ │ │一會：二十三萬元 │ │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│十六│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │庚○○即│十二萬八千九百
│ e │ │ │一會：十五萬元 │紀柏任 │五十元
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│ │ │ │ │ │〔標息：二萬一
│ │ │ │ │十五萬元│千零五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│十七│ 一萬元 │二十八 │87.01.20-89.04.20 │ │十七萬三千一百
│ a │ │ │一會：五萬元 │ │五十元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│十八│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │己○○○│〔標息：二萬六
│ e │ │ │一會：十五萬元 │二十萬元│千八百五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│十九│一萬元 │二十七 │85.02.25-87.04.25 │告訴人 │四十二萬四千四
│ i │ │ │一會：二十七萬元 │ │百元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│二十│一萬元 │二十八 │85.07.27-87.10.27 │午○○ │〔標息：七萬五
│ j │ │ │一會：二十三萬元 │五十萬元│千六百元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二一│ 一萬元 │二十七 │85.02.25-87.04.25 │酉○○ │二十三萬三千七
│ i │ │ │一會：二十七萬元 │二十六萬│百五十元
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│ │ │ │〔誤為二十六萬元〕│元 │〔標息：三萬六
│ │ │ │ │ │千二百五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二二│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │辰○○○│十二萬八千九百
│ e │ │ │一會：十五萬元 │ │五十元
│ │ │ │ │十五萬元│〔標息：二萬一
│ │ │ │ │ │千零五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二三│ 五千元 │三十二 │86.04.07-88.11.07 │丁○○ │五萬八千三百元
│ f │ │ │一會：七萬元 │七萬元 │〔標息：一萬一
│ │ │ │ │ │千七百元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二四│ 一萬元 │二十七 │87.03.01-89.05.01 │巳○○○│五萬五千元
│ c │ │ │二會：計六萬元 │六萬元 │〔標息：五千元
│ │ │ │ │ │〕
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│二五│ 一萬元 │二十八 │87.01.20-89.04.20 │ │二十一萬八千八
│ a │ │ │一會：五萬元 │ │百五十元
├──┼────┼─────┼─────────┤丙○○ │〔標息：三萬一
│二六│ 一萬元 │二十六 │85.10.10-87.11.10 │二十五萬│千一百五十元〕
│ k │ │ │一會：二十萬元 │元 │
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二七│ 一萬元 │二十八 │86.08.15-88.11.15 │戊○○○│八萬八千五十元
│ h │ │ │三會：計三十萬元 │三十萬元│〔標息：一萬一
│ │ │ │ │ │千九百五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│二八│ 一萬元 │二十八 │86.03.07-88.06.07 │癸○○○│十八萬七千二百
│ e │ │ │一會：十五萬元 │：經抵銷│五十元
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│二九│ 五千元 │三十二 │86.04.07-88.11.07 │後尚欠二│〔標息：三萬二
│ f │ │ │一會：七萬元 │十萬元 │千七百五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│三十│ 一萬元 │二十八 │85.07.27-87.10.27 │張全金：│二十三萬四千八
└──┴────┴─────┴─────────┴────┴───────
┌──┬────┬─────┬─────────┬────┬───────
│ j │ │ │一會：二十三萬元 │經會算後│百五十元
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│三一│ 一萬元 │二十八 │87.01.20-89.04.20 │尚欠二十│〔標息：四萬五
│ a │ │ │一會：五萬元 │七萬元 │千一百五十元〕
├──┼────┼─────┼─────────┼────┼───────
│三二│ 一萬元 │二十八 │87.01.20-89.04.20 │未○○ │四萬四千二百元
│ a │ │ │一會：五萬元 │五萬元 │〔標息：五千八
│ │ │ │ │ │百元〕
├──┼────┴─────┴─────────┴────┴───────
│ │被告甲○○並無留存標息資料，附表所示標息係依告訴人丙○○等人提供，
│附註│除編號Ｉ部分無資料可考外，其餘有些微漏載，惟就此部分乃採用每月大約
│ │標息數額為計算依據。
└──┴─────────────────────────────────