臺灣高等法院 臺南分院九十二年度上易字第八О號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 92 年 04 月 15 日

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　　　　　九十二年度上易字第八О號　Ｃ
上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　己　○　○
右上訴人因被告違反專利法案件，不服臺灣臺南地方法院九十年度易字第二三九一號
中華民國九十一年十一月二十九日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署
九十年度偵字第七七五七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷。
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告己○○、戊○○、乙○○、丙○○及丁○○五人係劉同（民
國八十九年十月十六日死亡）之繼承人，渠等明知甲○○以新型第七六九四一號
取得「瓦斯爐爐架之改良構造」（下稱瓦斯爐架）之新型專利權，為新型專利權
人，專利期間自八十一年十月二十一日起至九十一年十月二十日止，竟共同基於
犯意聯絡，自八十九年前某日起迄今，未經甲○○同意，在渠等位於台南縣仁德
鄉中洲村三八一之一號之「鈦順企業社」內，製造瓦斯爐架致侵害甲○○之專利
權，再以新台幣（下同）九十元至一百一十元售予他人以市價二百四十九元對外
販售，因認被告五人均涉有專利法第一百二十五條之罪嫌。二、按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律，刑法第二條第一項前段定有明文；
又犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條
第四款亦有明文。查本件公訴人起訴被告涉犯專利法第一百二十五條有關未經新
型專利權人同意製造物品罪之刑罰規定，業經總統於九十二年二月六日公布刪除
，並經行政院以九十二年三月三十一日臺經字第○九二○○一六七一九Ｃ號函定
自九十二年三月三十一日施行，有上開函文在卷足據。被告所涉犯罪之法律，既
已廢止其刑罰，揆諸首開說明，自應就其等被訴之案件為免訴判決之諭知。
三、原審未及適用新修正專利法之規定，乃對被告前揭被訴部分為無罪之諭知，容有
未洽。公訴人上訴意旨雖未指摘及此，然其起訴之罪名既已廢止刑罰，即欠缺實
體訴訟條件，自應由本院予以撤銷，逕為被告免訴之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零
二條第四款，判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 四 月 十五 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 黃 崑 宗
法官 林 勝 木
法官 葉 居 正
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 陳 嘉 琍
中 華 民 國 九十二 年 四 月 二十二 日