臺灣高等法院 臺南分院110年度重上更一字第1號

• 裁判案由: 確認通行權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 111 年 11 月 29 日
• 當事人: 陳重光、易昇鋼鐵股份有限公司、顏慶利

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度重上更一字第1號
上 訴 人 陳重光
參 加 人 易昇鋼鐵股份有限公司

法定代理人 顏慶利
訴訟代理人 蘇義洲律師
黃郁婷律師
林育如律師
複 代理 人 高永穎律師
被 上訴 人 鄭許美子
訴訟代理人 洪梅芬律師
李政儒律師
涂欣成律師
上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人追加被告一成工業股份有限公司，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項第1、2款定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦有
明文。前開規定依同法第463條規定，於第二審程序準用之
。
二、查上訴人追加一成工業股份限公司（下稱一成公司）為被告，未據於書狀上載明一成公司之營業所，及其法定代理人之姓名、住居所，且依卷內一成公司之登記案卷，該公司亦於73年間經命令解散，而經本院於民國111年9月1日通知上訴
人於10日內陳報一成公司之地址及其法定代理人之姓名及住所，上訴人亦未補正一成公司法定代理人之姓名及住所（本院更審卷㈣第309頁），則依前揭說明，應以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日民事第二庭 審判長法 官 吳上康

法 官 李素靖

法 官 林育幟
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　29　　日
書記官 羅珮寧