臺灣高等法院 臺南分院112年度重抗字第44號

• 裁判案由: 給付工程款（核定訴訟標的價額）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 112 年 09 月 01 日
• 當事人: 沛鑫包裝科技股份有限公司、黃福全

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度重抗字第44號
抗 告 人 沛鑫包裝科技股份有限公司
法定代理人 黃福全
訴訟代理人 劉烱意律師
上列抗告人因與相對人泰亞營造股份有限公司間請求給付工程款（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年6月2日臺灣嘉
義地方法院109年度建字第13號所為裁定，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人反訴請求相對人返還嘉義縣政府核發之(109)嘉府經使字第00014號使用執照及附件，按使用執照僅為一種證明文件，訴訟標的價額不能核定，原法院以使用執照之建物造價新臺幣（下同）1億2,906萬5,000元，
核定訴訟標的價額，裁定命抗告人應補繳第一審裁判費111
萬5,839元，尚有未合，爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語
。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。請
求交付契據之訴，係以契據交付請求權為訴訟標的，此項契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年渝上字第769號裁判參照）。是本件請求交付使用執照之訴，其訴訟
標的之價額應斟酌抗告人取得使用執照所受利益之客觀價額定之。參諸不動產所有權狀，為不動產所有權歸屬之證明文件，實務上皆無從認定因返還所有權狀所受利益之客觀價額，而依民事訴訟法第77條之12規定定其訴訟標的之價額為165萬元。原裁定以使用執照之工程造價合計1億2,906萬5,000元，核定訴訟標的價額為1億2,906萬5,000元，命抗告人應
補繳111萬5,839元裁判費，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第二項所示。
三、又原裁定關於上開核定訴訟標的價額部分既經廢棄，原裁定命抗告人補繳裁判費部分即失所依據，應俟本裁定確定後，由原法院依確定裁定核定之訴訟標的價額計算第一審裁判費，並命其補繳之，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日民事第四庭 審判長法 官 張世展

法 官 黃義成

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日
書記官 施淑華

【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定
：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。