臺灣高等法院 臺南分院九十年度上字第七九號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 92 年 10 月 28 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　九十年度上字第七九號
上　訴　人　美吾華股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　楊慧娟律師
上　訴　人　登基股份有限公司　　設台南市○○區○○路二段五六五號之一
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　王敬堯律師
趙培宏律師
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本院於九十年五月十四日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以上訴人登基股份有限公司所申請註冊之「斯儂恩葵花」商標，業經智慧
財產局審查核准並公告，上訴人美吾華股份有限公司雖認與其申請註冊為美吾華
葵花之聯合商標近似，足使一般人產生混同誤認之虞，而於公告期間提出異議，
然遭駁回，美吾華股份有限公司復於九十年二月間提起訴願，有經濟部智慧財產
局商標異議審定書及商標訴願書影本各一件附卷可稽，因此兩造之商標是否近似
尚未確定，而要確定是否近似，須前揭智慧財產局審查核准並公告之行政處分依
行政爭訟程序被宣告無效確定，而此項行政爭訟程序已經開始，依民事訴訟法第
一百八十二條第一項、行政訴訟法第十二條規定，乃於上訴人美吾華股份有限公
司就上訴人登基股份有限公司經經濟部智慧財產局核准列為審定第000000
00號商標之行政爭訟程序確定前，停止訴訟程序。
二、茲查明該行政爭訟程序業經最高行政法院判決確定，而已終結，有台北高等行政
法院九十年度訴字第四二六八號、最高行政法院九十二年度判字第一一０三號行
政法院判決影本各一件附卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。
三、依民事訴訟法第一百八十六條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十八　　 日
臺灣高等法院臺南分院民事第四庭
~B1　　　　審判長法官　曾平衫
~B2　　　　　　　法官　胡景彬
~B3　　　　　　　法官　袁靜文
右正本證明與原本無異
不得抗告。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十九　　 日
法院書記官　　黃文生