臺灣高等法院 臺南分院95年度上字第34號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　95年度上字第34號

上訴人

景興發企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

台全電機股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國95年5月30日95年度上字第34號本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定委任訴訟代理人，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，分別為同法第481條準用第442條第2項及第466條之1第4項所規定。

二、查上訴人對於民國（下同）95年5月30日95年度上字第34號本院判決提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費新臺幣貳萬伍仟貳佰陸拾元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於95年8月2日裁定命其於裁定正本送達10日內補正，上訴人業於95年8月3日收受上開裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第67頁）。茲已逾限，上訴人迄未繳納第三審裁判費，亦未提出律師委任狀，有本院95年8月17日訴訟輔導科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第69頁），則上訴人之第三審上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項，第95條，第78條，裁定如主文。

J