101年度裁字第1307號｜行政：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 06 月 28 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 101年度裁字第1307號再審原告　矽創電子股份有限公司代　表　人　毛穎文訴訟代理人　陳群顯　律師許凱婷　律師再審原告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花再審被告　晶宏半導體股份有限公司代　表　人　徐豫東訴訟代理人　洪榮宗　律師楊東晏　律師林紋鈴　律師上列當事人間發明專利舉發事件，再審原告對於中華民國100年 3月10日智慧財產法院99年度行專訴字第25號判決、100年12月8 日本院100年度判字第2130號判決，本於行政訴訟法第273條第1 項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於智慧財產法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。亦為行政訴訟法第275條所明定。二、本件再審被告因發明專利舉發事件，提起訴願，經遭駁回，提起行政訴訟，經智慧財產法院99年度行專訴字第25號行政判決（下稱原判決）將訴願決定及原處分均撤銷，再審原告矽創電子股份有限公司（下稱再審原告矽創公司）提起上訴，經本院100年度判字第2130號判決（下稱原確定判決）以其上訴無理由而駁回上訴確定。再審原告矽創公司仍不服，以原判決及原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依上開規定，應專屬智慧財產法院管轄。茲再審原告矽創公司向本院提起，自應依職權將此部分移送於管轄法院，爰裁定如主文。至於再審原告矽創公司以原判決、原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　28　　日最高行政法院第三庭審判長法官　吳　明　鴻法官　侯　東　昇法官　江　幸　垠法官　林　金　本法官　陳　國　成以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　28　　日書記官　彭　秀　玲

最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1307號

關鍵資訊