最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第96號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 101 年 01 月 19 日
• 當事人: 億光電子工業股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第96號再 審原 告 億光電子工業股份有限公司
代　表　人　葉寅夫
訴訟代理人　卓隆燁
再 審被 告 財政部臺灣省北區國稅局
代　表　人　吳自心
送達代收人　吳世彬
上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國100
年8月25日本院100年度判字第1497號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院100年度判字第1497號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款
所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　1　　 月　　19　　日最高行政法院第一庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　黃　淑　玲
法官　鄭　小　康
法官　林　樹　埔
法官　陳　秀　媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　1　　 月　　19　　日書記官　黃　淑　櫻