最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第212號｜法律人

最　高　行　政　法　院　裁　定 102年度裁聲字第212號聲請人　佑華微電子股份有限公司代　表　人　林振興訴訟代理人　陳建宏　會計師林瑞彬　律師上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國102年7月25日臺北高等行政法院102年度訴字第 420號判決，聲請回復原狀，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請人因營利事業所得稅事件對相對人提起行政訴訟，經臺北高等行政法院102年度訴字第420號判決（下稱原判決）後，於民國102年8月22日提起上訴；同日聲請人另具狀對原審上開判決聲請回復原狀，其聲請意旨略以：原判決有判決違反法令及判決不備理由之違法，聲請人依行政訴訟法第241條雖遲於102年8月22日提起上訴，然依行政院人事行政總務處公告，臺北市及新竹市於102年8月21日因潭美颱風而全市停班停課，爰依行政訴訟法第91條規定，聲請回復原狀，並聲明本件為遵期提出之合法上訴等語。二、本院按：行政訴訟法第91條第1項規定：「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後1 個月內，如該不變期間少於1個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」可知遲誤不變期間者，始有聲請回復原狀之適用。查原判決係於102年8月1日分別送達於聲請人原審委任之訴訟代理人林宗燕會計師及蔡美貞會計師，上訴之法定不變期間應自判決送達於聲請人之訴訟代理人之翌日（即102年8月2日）起算，而林宗燕會計師及蔡美貞會計師所屬事務所設址於新竹市科學工業園區展業一路2號6樓，扣除在途期間4日，計算至102年8月25日（星期日）方告屆滿，因期間末日為假日，順延至102年8月26日（星期一）。則聲請人102年8月22日提出聲明上訴狀，並無逾越法定不變期間，其上訴原屬合法。聲請人認其因102年8月21日潭美颱風之影響，而遲誤上訴不變期間，依行政訴訟法第91條第1項規定，請求回復原狀，惟本件並無上開回復原狀之事由，是聲請人聲請回復原狀，自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為不合法。行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　12　　月　　12　　日最高行政法院第四庭審判長法官　侯　東　昇法官　許金釵法官　沈　應　南法官　闕　銘　富法官　江　幸　垠以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　102　年　　12　　月　　12　　日書記官　邱　彰　德

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第212號

關鍵資訊