103年度裁聲字第99號｜行政：聲請參加訴訟｜裁判日期：103 年 04 月 18 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 103年度裁聲字第99號參加人　日月鴻投資股份有限公司代　表　人　古媋糴上訴人　台灣日光燈股份有限公司兼代表人李福褘上二人共同訴訟代理人　林言丞　律師被上訴人　行政院代　表　人　江宜樺上列參加人對於上訴人與被上訴人間公司法事件（本院民國103 年度上字第191號），聲請參加訴訟，本院裁定如下：主文准許參加人獨立參加本件訴訟。理由一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」為行政訴訟法第42條第1 項所明定。二、緣參加人日月鴻投資股份有限公司依公司法第173條第1項規定，於101年9月6日請求上訴人台灣日光燈股份有限公司董事會召集股東臨時會，提案討論：解任董事即法人股東乾武投資股份有限公司代表人李福禕、周哲蔚、全面改選董事、監察人。嗣參加人以上訴人董事會未於請求提出後15日內為召集之通知，於101年9月23日依公司法第173條第2項規定，向經濟部申請自行召集上訴人股東臨時會，經經濟部以102 年2月26日經授商字第10101211450號函（下稱「原處分」）復不予許可。參加人不服，提起訴願，經被上訴人行政院102年9月26日院臺訴字第1020148675號訴願決定：「原處分撤銷，由經濟部於2個月內另為適法之處分。」，上訴人不服，以行政院及參加人為被告提起行政訴訟，經原審法院以顯無理由判決駁回。上訴人仍不服，僅以行政院為被上訴人提起上訴，聲明廢棄原判決並撤銷訴願決定；參加人乃於上訴審理程序中依行政訴訟法第42條第1項規定，聲請獨立參加訴訟。參加人聲請意旨略謂：就本件訴訟之結果，倘認上訴人主張為有理由，將使原處分否准效力回復，經濟部即無另為處分之義務，參加人之申請更喪失再次受經濟部通盤考量而獲准許之可能，將妨礙參加人行使公司法第173條第1、2 項之權利，使參加人之股東自行召集股東臨時會請求權受到侵害，是以，參加人就本件訴訟應有獨立參加之法律上利害關係等語。三、經查本件上訴之結果，若經本院廢棄原判決並撤銷訴願決定，則原處分否准參加人申請之效力回復，參加人之權利或法律上利益將受損害，是參加人有參加訴訟之必要，故其聲請參加訴訟為有理由，應予准許。爰依首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　4　　月　　18　　日最高行政法院第三庭審判長法官　藍　獻　林法官　廖　宏　明法官　胡　國　棟法官　林　玫　君法官　林　文　舟以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　103　年　　4　　月　　18　　日書記官　邱　彰　德

最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第99號

關鍵資訊