104年度裁字第1765號｜行政：環境影響評估法｜裁判日期：104 年 10 月 29 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 104年度裁字第1765號再審原告台益豐股份有限公司代　表　人　秦嘉鴻訴訟代理人　謝天仁　律師再審原告桃園市政府代　表　人　鄭文燦再審被告黃文中訴訟代理人　蔡雅瀅　律師戴雯琪　律師上列當事人間環境影響評估法事件，再審原告對於中華民國104 年5月29日本院104年度判字第272號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於臺北高等行政法院。理由一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第 14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。二、本件再審原告因環境影響評估法事件，不服本院104年度判字第272號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另以裁定駁回，併此敍明。三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　10　　月　　29　　日最高行政法院第二庭審判長法官　劉　鑫　楨法官　吳　慧　娟法官　許　金　釵法官　劉　穎　怡法官　汪　漢　卿以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　104　年　　10　　月　　29　　日書記官　莊　子　誼

最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1765號

關鍵資訊