資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1750號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1750號
- 再審原告
- 日月光半導體製造股份有限公司
- 代表人
- 張虔生
- 訴訟代理人
- 李念祖 律師
- 訴訟代理人
- 劉昌坪 律師
- 再審被告
- 經濟部工業局
- 代表人
- 呂正華
上列當事人間產業創新條例事件，再審原告對於中華民國107年5月10日本院107年度判字第264號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院107年度判字第264號確定判決提起再審之訴，關於主張有行政訴訟法第273條第1項第14款再審事由部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異