最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1750號

• 裁判案由: 產業創新條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 107 年 11 月 08 日
• 當事人: 日月光半導體製造股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
107年度裁字第1750號再 審原 告　日月光半導體製造股份有限公司

代　表　人　張虔生
訴訟代理人　李念祖　律師
劉昌坪　律師
再 審被 告　經濟部工業局
代　表　人　呂正華
上列當事人間產業創新條例事件，再審原告對於中華民國107年5月10日本院107年度判字第264號判決，本於行政訴訟法第273條
第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院107年度判字第264號確定判決提起再審之訴，關於主張有行政訴訟法第273條第1
項第14款再審事由部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1
款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11　　月　　8　　 日最高行政法院第一庭
審判長法官　侯　東　昇
法官　沈　應　南
法官　蘇　嫊　娟
法官　高　愈　杰
法官　蕭　惠　芳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11　　月　　8　　 日書記官　廖　鴻　勳