108年度裁字第772號｜行政：營利事業所得稅｜裁判日期：108 年 05 月 23 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 108年度裁字第772號再審原告　富立建設股份有限公司代　表　人　陳聰徒訴訟代理人　葉維惇　會計師再審被告財政部南區國稅局代　表　人　盧貞秀上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國107 年7月26日本院107年度判字第429號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於高雄高等行政法院。理由一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院的判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項的情形，仍專屬原高等行政法院管轄。二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院107年度判字第429號判決（下稱「原確定判決」），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款的再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　23　　日最高行政法院第二庭審判長法官　吳　東　都法官　胡　方　新法官　陳　秀　媖法官　程　怡　怡法官　張　國　勳以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　23　　日書記官　張　玉　純

最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第772號

關鍵資訊