最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲字第509號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 112 年 11 月 16 日
• 當事人: 姜榮昇

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲字第509號
聲 請 人 姜榮昇
上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於本院111年
度聲再字第163號裁定聲請再審（本院112年度聲再字第716號）
並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102
條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。二、聲請人雖提出○○市○○區公所111年度中低收入老人生活津貼
資格審查結果通知書影本，但仍不足以釋明其無資力支出裁判費新臺幣1,000元。復未提出其他可使本院相信其無資力
之主張為真實且能即時調查的證據。又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，也沒有聲請人以無資力為理由申請法律扶助而經准許的情形，有該基金會民國112年10
月16日法扶總字第1120002012號函附在卷內可證。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融
法官　林 惠 瑜
法官　梁 哲 瑋
法官　李 君 豪

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官　高 玉 潔