最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第704號

• 裁判案由: 重新審理
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 112 年 11 月 16 日
• 當事人: 邱德修

最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度聲再字第704號
聲 請 人 邱德修
上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，對於中華民國111年4月28日本院111年度聲再字第58號裁定聲請
再審，由臺北高等行政法院111年度再字第48號裁定移送前來，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。查聲請人不服民國111年4月28日本院111年度聲再字第58號裁定，具狀向臺北高等行政法
院提出異議，應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；若有上開程式上之欠缺，屬可補正之情形，經命補正而未補正者，行政法院應予裁定駁回。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於112年9月19日以裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已
於同年9月21日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今仍
未補正繳納裁判費，亦有本院繳費查詢清單可據，是其再審之聲請並不合法，應予駁回。至聲請人雖另具狀請求廢棄前開補費裁定，惟該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲
明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 侯 志 融
法官　林 惠 瑜
法官　梁 哲 瑋
法官　李 君 豪

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官　高 玉 潔