113年度聲字第464號｜行政：聲請閱覽卷宗｜裁判日期：113 年 10 月 23 日

最高行政法院裁定 113年度聲字第464號聲請人張威成上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第96條第1項、第2項規定：「（第1項）當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。（第2項）第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可。」準此，第三人欲聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書時，需經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，並經行政法院許可始得為之；而所謂法律上利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上的利害關係而言，不包括事實上、經濟上或感情上之利害關係在內。二、本件聲請人以其與總行營造興業股份有限公司（下稱總行公司）於民國109年7月23日簽訂台北雪梨灣房地預定買賣契約書，具有法律上利害關係，聲請閱覽臺北高等行政法院111 年度訴字第1167號事件之案卷，並提出上開買賣契約書為憑。惟查，臺北高等行政法院111年度訴字第1167號事件係基隆市政府以總行公司違反行為時平均地權條例第47條之3第5項等規定，裁處總行公司罰鍰新臺幣369萬元。聲請人係第三人，並非該事件之當事人，亦未經當事人同意，復未釋明就該等文書有何法律上之利害關係。依上述規定及說明，其聲請為無理由，應予駁回。三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第2項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　10 月　 23 日最高行政法院第三庭審判長法官蕭惠芳法官梁哲瑋法官李君豪法官林淑婷法官　林　惠　瑜以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23 　日書記官　林　郁　芳

最高行政法院(含改制前行政法院)113年度聲字第464號

關鍵資訊