八十九年度裁字第一二三七號｜行政：新型專利異議｜裁判日期：89 年 10 月 05 日

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　八十九年度裁字第一二三七號原　　　告　儀信股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　陳明邦右當事人間因新型專利異議事件，原告不服行政院中華民國八十八年十一月十七日台八十八年度訴字第四二○三八號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為修正前行政訴訟法第十條第一項所明定。又期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年，與起算日相當日之前一日，為期間之末日，民法第一百二十一條第二項前段亦定有明文。本件原告因新型專利異議事件，不服行政院民國八十八年十一月十七日台八十八年度訴字第四二○三八號所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十八年十一月十九日收受再訴願決定書，此有郵務送達證書郵務收件回執附再訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十八年十一月二十日起算，迄至八十九年一月十九日（星期三）即已屆滿。原告遲至八十九年一月二十日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　五　　　日最高行政法院第二庭審判長法官陳　石　獅法官鄭　淑　貞法官彭鳳至法官高啟燦法官黃合文右正本證明與原本無異法院書記官　王　福　瀛中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　十一　　　日

最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第一二三七號

關鍵資訊