八十九年度裁字第一三一三號｜行政：廢棄物清理法｜裁判日期：89 年 10 月 26 日

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　八十九年度裁字第一三一三號原　　　告　甲○○ 被　　　告　臺中縣烏日鄉公所代　表　人　謝蒼海右當事人間因廢棄物清理法事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十八年七月二十三日八八府訴字第一五七二○三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由按提起行政訴訟，須人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利之人，於經過訴願程序後，始得提起行政訴訟。若非權利受損害之人而提起行政訴訟，自非合法，此觀修正前行政訴訟法第一條規定自明。本件原告於民國八十七年九月二十四日下午十時十分，與乙○○分別駕駛ΗΖ－○一九號、SW－一七六號大貨車，載運廢棄物至臺中縣烏日鄉二四三－五號堤下方烏溪旁傾倒，為該縣環境保護局稽查人員及該縣警察局保安隊員警執行「臺中縣政府取締違法棄置廢棄物夜間聯合稽查」勤務時當場查獲，被告乃分別處乙○○罰鍰新台幣（下同）九萬元、原告甲○○所屬之大鎮汽車貨運股份有限公司（代表人賴鎮源）罰鍰六萬元，原告不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，遂提起行政訴訟。惟查本件受處分人為大鎮汽車貨運股份有限公司，並非原告甲○○，乃上開公司之司機即原告甲○○竟對之提起訴願、再訴願，並提起本件行政訴訟，自屬欠缺訴訟要件即行政訴訟法第一百零七條第一項第十款所稱起訴不備其他要件，應予駁回。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日最高行政法院第三庭審判長法官曾　隆　興法官吳　明　鴻法官徐　樹　海法官鄭　淑　貞法官林　家　惠右正本證明與原本無異法院書記官　王　福　瀛中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十六　　日

最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第一三一三號

關鍵資訊