最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一八一號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 91 年 03 月 07 日
• 當事人: 美兆生活事業股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第一八一號
再 審原 告　美兆生活事業股份有限公司
代　表　人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
再 審被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　乙○○
右當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國九十年三月一日本院九十
年度判字第三一六號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。但再
審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第二百七十六條第一項、
第二項所明定。
二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院九十年度判字第三一六號判決，
以其有行政訴訟法第二百七十三條第一項第十一款、第十二款、第十三款及第十
四款之情形，提起再審之訴。經查再審原告係於民國九十年三月十四日收受原判
決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自九
十年三月十五日起算，迄至九十年四月十三日（星期五）即已屆滿，再審原告遲
至九十年七月二十三日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所
載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又再審原告並未依行政訴訟法第二百
七十七條第一項第四款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程
式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾
期不合法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，
併予敍明。
三、依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、
第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　 三　　　　月　　 七　　　　日
最 高 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官　　　徐　樹　海
法 官 彭 鳳 至
法 官　　　鄭　淑　貞
法 官　　　林　家　惠
法 官　　　林　茂　權
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　王 褔 瀛
中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　三　　　　月　　　七　　　　日