最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第七二一號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第七二一號

上訴人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被上訴人

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生

被上訴人

大震網印機械股份有限公司

代表人

丙○○

送達

右當事人間因新型專利舉發事件，上訴人對於中華民國九十一年一月三十一日臺北高

等行政法院八十九年度訴字第二八二八號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、本件上訴意旨略以：被上訴人於現場履勘所看到之750H之網印機，於當初賣給永兆精密電子股份有限公司時，確實未安裝系爭專利之結構，該受勘機器與引證一實物照片所示者不同，引證案之證據力堪虞；且依一般工業界經驗法則，實無法斷定型號相同之機器，其內部構造亦應相同；被上訴人稱現場拍攝之照片業已毀損，卻未再作任何補救措施，僅依現場審查紀錄及經驗法則判斷，對上訴人並不公平云云。惟對於原判決究竟有如何違背法令，並未具體指明及提出關於其所指事實之必要證據，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬