九十三年度裁字第一二四○號｜行政：汽車運輸業管理規則｜裁判日期：93 年 09 月 30 日

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十三年度裁字第一二四○號上　訴　人　阿羅哈客運股份有限公司代　表　人　乙○○ 被上訴人　臺北市政府交通局代　表　人　甲○○ 右當事人間因汽車運輸業管理規則事件，上訴人對於中華民國九十二年五月十九日臺北高等行政法院九十一年度簡字第九九三號判決，提起上訴，本院裁定如左︰主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第二百三十五條定有明文。二、本件上訴論旨略謂：上訴人所有AH-881、AH-882號營業大客車後輪上方行李廂並未逾一○○公分之上限，舉發內容顯與事實不符。原處分係指行李箱高度超限，及於車體規格變更。依證人陳正勳於原審所述，未查獲旅客行李，該空間即不可稱為行李廂。變更規格部分，並未舉發，自非審理之範圍，原審誤引法條云云。經核無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　九　　　　月　　　三十　　　日最高行政法院第三庭審判長法官　　　林　清　祥法官　　　黃　璽　君法官吳　明　鴻法官　　　鍾　耀　光法官　　　姜　仁　脩右正本證明與原本無異法院書記官　張　雅　琴中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　九　　　　月　　　三十　　　日

最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一二四○號

關鍵資訊