資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00189號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00189號
- 再審原告
- 協禧電機股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 再審被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 蔡練生
上列當事人間因新型專利舉發事件，再審原告對於中華民國93年4月23日本院93年度判字第472號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。
二、查本件再審原告不服中華民國93年4月23日本院93年度判字第472號判決及91年12月11日臺北高等行政法院90年度訴字第6891號判決，以有行政訴訟法第273條第1項第14款再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，本院並無管轄權，爰裁定移送臺北高等行政法院管轄。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 趙 永 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異