最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02520號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 95 年 11 月 16 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
95年度裁字第02520號聲　請　人　錩泰工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
送
隆
上列聲請人因營利事業所得稅事件，對於中華民國95年7月13日
本院95年度裁字第1466號裁定，聲請再審。關於原裁定適用法規顯有錯誤部分，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法
第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審
理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具
體情事，始為相當。
二、本件聲請人對本院95年度裁字第1466號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其理由均係針對臺中高等行政法院93年度訴字第613號判決之實體事項，有所爭執，而其對於原裁定係以
聲請人於民國94年3月24日提起上訴，未於上訴狀內表明上
訴理由，其上訴為不合法而予駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，並無一語指及，依首
揭規定，其再審之聲請自屬不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日第二庭審判長法 官　廖　政　雄
法 官 鍾　耀　光
法 官　姜　仁　脩
法 官　王　德　麟
法 官　黃　清　光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　17　　日書記官　蘇　金　全