95年度裁字第00947號｜行政：牌照稅｜裁判日期：95 年 05 月 11 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 95年度裁字第00947號上　訴　人　尚憶貨運企業股份有限公司代　表　人　甲○○ 被上訴人　彰化縣稅捐稽徵處代　表　人　乙○○ 上列當事人間因牌照稅事件，上訴人對於中華民國93年11月30日臺中高等行政法院93年度簡字第178號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言。又簡易訴訟程序判決書內之事實、理由，得不分項記載，並得僅記載其要領，為行政訴訟法第234條所明定。二、本件上訴人對臺中高等行政法院93年度簡字第178號判決提起上訴，核其狀陳各節，無非重述原審所為主張且經原審論明事項，泛指原審未就上訴人主張「需留置該車之車籍資料才能辦理變更負責人公司名稱」、「曾欲向監理所申請此車輛停使，監理單位以車主名稱非上訴人所有，拒絕受理」之不可歸責因素予以調查，顯然有違背法令等云云，並無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　11　　日第二庭審判長法官　廖　政　雄法官林　清　祥法官　鍾　耀　光法官　姜　仁　脩法官　胡　國　棟以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　11　　日書記官　陳　盛　信

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00947號

關鍵資訊