96年度裁字第03083號｜行政：營利事業所得稅｜裁判日期：96 年 11 月 29 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 96年度裁字第03083號上　訴　人　雅康貿易有限公司代　表　人　甲○○ 被上訴人　財政部臺灣省北區國稅局代　表　人　陳文宗上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國95年8月31日臺北高等行政法院94年度訴字第1289號判決，提起上訴，本院裁定如下︰主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴為不合法。二、本件上訴人對於臺北高等行政法院民國（下同）94年度訴字第1289號判決（下稱原判決）上訴，雖以上訴人在原審曾提出其損益表，並非未提出，爰請依其損益交由被上訴人查核，使其得以永續經營，原判決確有違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實之職權行使事項，任加指摘違誤，而未具體表明合於不適用法規或適用不當、或有行政訴訟法第243條第2項所列各款之情形，尚難認為已對原判決之如何違背法令有具體之指摘。依首揭規定及說明，應認其上訴為不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日最高行政法院第四庭審判長法官　鍾　耀　光法官　姜　仁　脩法官　王　德　麟法官　黃　清　光法官　吳　慧　娟以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日書記官　張　雅　琴

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03083號

關鍵資訊