97年度裁字第01434號｜行政：營利事業所得稅｜裁判日期：97 年 02 月 21 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 97年度裁字第01434號抗　告　人　盛德信股份有限公司代　表　人　甲○○ 上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國96年10月15日臺北高等行政法院96年度簡字第402號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按對於適用簡易程序之裁定提起抗告，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。二、本件抗告人未依行政訴訟法第105條、第57條規定為起訴之聲明，而未提出合於程式之起訴狀，前經原審法院於96年5 月18日檢附書狀參考格式，以裁定命其於7日內補正，並敘明逾期未補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即駁回其訴之法律效果，該裁定並已於民國96年5月24日送達抗告人，此有經抗告人蓋章之送達證書附卷可稽，已生合法送達之效力。雖抗告人於96年5月30日、6月6日、6月11日、6月15 日、6月20日、6月25日、6月29日、7月3日、7月10日、7月 16日、7月23日、7月27日、8月6日陸續提出延期補正狀，惟逾其最後聲請延期補正狀自訂日期（96年8月14日），仍未依法補正其聲明等程式，其起訴不合法定程式，原審據以裁定駁回其訴，自無不合。本件抗告人對於高等行政法院適用簡易程序所為之裁定，提起抗告，係以實體上之事由，為其論據，對原裁定以起訴不合程式駁回其訴，有何不服之理由，未置一詞。故抗告意旨所述內容，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。抗告人提起抗告，依首揭規定，不應許可，其抗告難謂合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　21　　日最高行政法院第二庭審判長法官　高　啟　燦法官　王德麟法官　黃　合　文法官　廖　宏　明法官　楊　惠　欽以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　21　　日書記官　彭　秀　玲

最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01434號

關鍵資訊