最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3257號

• 裁判案由: 水污染防治法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 97 年 06 月 20 日

最　高　行　政　法　院　裁　定
97年度裁字第3257號聲　請　人　陸友纖維工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
上列聲請人因與相對人彰化縣政府間水污染防治法事件，對於中華民國97年1月10日本院97年度裁字第69號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件原確定裁定係於民國97年1月18日送達，有卷附送達證
書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至97年2月23日屆滿，因期間末日為例假日，順延至97年2月25日(星期一)。乃聲請人遲至97年3月4日始聲請
再審，顯已逾期。依上說明，其再審聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第
278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　 月　　20　　日最高行政法院第七庭
審判長法官　林　奇　福
法官　黃　合　文
法官　葉　百　修
法官　鄭　小　康
法官　林　樹　埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　 月　　20　　日書記官　賀 瑞 鸞