99年度裁字第1808號｜行政：勞保｜裁判日期：99 年 08 月 19 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 99年度裁字第1808號上訴人　乙○ 丁○ 兼上二人法定代理人　戊○○ 被上訴人　勞工保險局代　表　人　己○○ 上列當事人間勞保事件，上訴人對於中華民國99年4月22日臺北高等行政法院98年度訴字第1977號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，係略以：依照鴻海國際運通有限公司流程，新進人員報到時，需立即辦理加保，是以，被上訴人一定會有被保險人林凱浩民國96年8月8日之加保登記在案，林凱浩確實於96年8月8日與該公司之業務何明恭外出觀摩學習，然於隔日即辦理離職。被上訴人既已受理該申請，其本於審查義務，在96年8月8日受理後，從未有任何取消林凱浩資格公文通知被保險人，足證該被上訴人已認定林凱浩具有勞工保險資格。直至97年5月15日林凱浩病故後，上訴人提出勞工保險死亡給付申請時，被上訴人方解釋其未具勞工保險資格，怎令人信服，原判決有違反證據法則等語，為其理由。本院經核上訴意旨，旨在指摘被上訴人原處分之不當，惟就原判決有何違背何項法令，並未具體說明。依首揭說明，應認其上訴不合法。三、據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　　19　　日最高行政法院第六庭審判長法官　吳　明　鴻法官　林　茂　權法官　侯　東　昇法官　劉　介　中法官　黃　秋　鴻以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　99　　年　　8　　月　　20　　日書記官　王　福　瀛

最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1808號

關鍵資訊