最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第197號

• 裁判案由: 虛報進口貨物產地
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 99 年 01 月 28 日
• 當事人: 明祥馨企業有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定
99年度裁字第197號再 審原 告　明祥馨企業有限公司
代　表　人　甲○○
再 審被 告　財政部基隆關稅局
代　表　人　乙○○
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，再審原告對於中華民國98年6月25日臺北高等行政法院98年度訴字第233號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於高等行政法院判
決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄。」復經本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。
二、本件再審原告前因虛報進口貨物產地事件，循序提起行政訴訟，為臺北高等行政法院98年度訴字第233號判決駁回，再
審原告不服，提起上訴，經本院98年度裁字第2487號裁定以再審原告上訴不合法予以駁回。再審原告仍不服，對臺北高等行政法院98年度訴字第233號判決提起再審之訴，揆諸首
開說明，其應專屬臺北高等行政法院管轄，再審原告誤向本院提起，爰依職權裁定移送於管轄法院。至再審原告對本院98年度裁字第2487號裁定聲請再審部分，本院另為駁回之裁定，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　28　　日最高行政法院第二庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　林 茂 權
法官　陳 金 圍
法官　黃　淑　玲
法官　鄭　小　康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　 月　　28　　日書記官　王　史　民