臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴更一字第105號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 09 月 27 日
• 當事人: 燁聯鋼鐵股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
100年度訴更一字第105號原 告　燁聯鋼鐵股份有限公司
代　表　人　林義守（董事長）
訴訟代理人　林慶雲律師
楊靖儀律師
陳裕文律師
被 告　行政院公平交易委員會
代　表　人　吳秀明（主任委員）
訴訟代理人　任漢瑛
陳淑華
參 加 人　唐榮鐵工廠股份有限公司
代　表　人　鍾自強（董事長）

上列原告與被告間公平交易法事件，本院裁定如下：
主 文
唐榮鐵工廠股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3項準用同條第1項定有明文。
二、原告前擬於民國（下同）98年12月前證券市場收購參加人股份，使其持股比率達參加人發行股份總數34% 以上，故依公平交易法第11條規定於98年3 月10日向被告申報事業結合。案經被告審查後，認原告與參加人結合前，市場佔有率分屬第一及第二大廠商，相互為主要競爭對手，結合後相互間牽制力量將削弱，彼此間競爭壓力將有所消減，渠等結合將減少單方調整商品價格時之原有顧慮，減損不銹鋼板類市場之競爭機能，限制競爭之不利益大於整體經濟利益，且無相當條件或負擔可確保整體經濟利益大於限制競爭之不利益，遂以98年5 月8 日公結字第098003號決定書（下稱原處分）依公平交易法第12條第1 項規定禁止結合，原告不服，提起訴願遭決定駁回後，向本院提起行政訴訟，經本院99年5 月13日以99年度訴字第2630號判決駁回，原告猶未甘服，提起上訴，經最高行政法院100 年6 月30日以100 年度判字第1093號判決將原判決廢棄，發回本院更為審理。
三、經查，原告聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分，並應命被告就原告98年3 月10日所提事業結合申報案，作成准許結合之行政處分。參加人為本件事業結合申報案之另一申報人，系爭結合案有無理由，其訴訟之結果對參加人之權利或法律上利益顯有影響，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。

中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　27　　日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　王立杰
法 官　許麗華
法 官　楊得君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　9　　 月　　27　　日書記官 徐子嵐