臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第1389號

• 裁判案由: 工會法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 11 月 08 日
• 當事人: 大同股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第1389號原 告　大同股份有限公司
代　表　人　林蔚山（董事長）
訴訟代理人　陳君漢　律師
陳玫瑰　律師
上 一 人
複代理 人 李昱葳　律師
被 告　行政院勞工委員會
代　表　人　潘世偉（主任委員）
訴訟代理人 楊景勛律師
參 加 人 大同股份有限公司關係企業工會
代　表　人 林進勇（理事長）
上列原告與被告間工會法事件，本院裁定如下：
主 文
大同股份有限公司關係企業工會應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人主張其分別於民國（下同）100年11月28日、101年1 月31日及101年3月5日發函原告請求應比照大同綜合訊電
股份有限公司工會（下稱訊電工會），於原告內部「大同員工入口網站」首頁左側目錄，應直接增列參加人網站以供超連結，原告均拒不同意，顯違反公平對待原則，構成工會法第35條第1項第5款之不當勞動行為，遂依勞資爭議處理法第51條規定，於101 年4 月11日向被告申請裁決，經被告不當勞動行為裁決委員會於101 年7 月27日作成101 年勞裁字第18號不當勞動行為裁決決定書（下稱原裁決決定），其主文為：「相對人應自收受本裁決決定書之翌日起十五日內在『大同員工入口網站』首頁目錄，增列申請人『大同關係企業工會』（網址：http//tatung union.blogstop.com/）之網站連結。」原告不服原裁決決定之結果，爰依勞資爭議處理法第51條第4 項之規定向本院提起行政訴訟。
三、經查：本件參加人係原告關係企業工會，原告訴請撤銷原裁決裁定，其結果將致參加人之權益受有損害。從而，本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國 　101 　年　　11　　月　 　8 　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 王立杰
法 官 陳鴻斌
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國 　101 　年　　11　　月　 　8 　日書記官 林淑盈